Мировой судья Андрющенко А.К. Дело № 11-48/2021
32MS0066-01-2020-002197-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2021 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Исаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антонова Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Антонова Владимира Викторовича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между бывшим собственником указанной квартиры и ООО «МКС- Брянск» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым в квартире установлены и опломбированы приборы учета холодной и горячей воды, ООО «МКС-Брянск» обязался поставлять воду, а собственник производить оплату. Поскольку бывший собственник в 2004 году выехал из квартиры на постоянное место жительства в другой регион, истцом в 2016 году произведена оплата горячей воды в объеме 16куб.м, авансом. С 2016 года и по настоящее время горячая вода в квартире не используется. В мае 2017 года произведена поверка установленных в квартире счетчиков, сведения о которой были переданы ООО «НТУ». До августа 2019 года начисления за горячую воду не производились. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Брянск принят в управление МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска. С указанного времени истец производил оплату коммунальных услуг удаленно через официальный сайт РИРЦ Брянской области. В октябре 2020 года истец обнаружил, что с августа 2019 года ежемесячно произведены начисления за использование горячей воды, получателем платежей является МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, поставщиком горячей воды - ГУП «Брянсккоммунэнерго». За неоказанную услугу поставки горячей воды ответчики необоснованно получили 8434,93 рублей, причинив истцу материальный ущерб на указанную сумму. По требованию истца ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» убедился в наличии счетчика учета горячей воды, однако от перерасчета или возврата денежных средств за фактически не оказанную услугу ответчики уклонились. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил сделать перерасчет и взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 8434,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
Решением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Антонова Владимира Викторовича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Антоновым В.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований, в обоснование указал, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, указал в апелляционной жалобе, что ему по праву собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. Далее Антонов В.В. ссылается на те же обстоятельства, что и при предъявлении иска, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении его иска в полном объеме.
Антонов В.В надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Представители ответчиков: МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, ГУП «Брянсккоммунэнерго»; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «РИРЦ Брянской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело по жалобе на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальное „услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Управление домом, в котором находится вышеуказанная квартира, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании прямого договора является ГУП «Брянсккоммунэнерго».
В принадлежащей истцу квартире установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения.
В соответствии с пп. «д» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 6 мая 2011 года, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях).
Согласно пункту 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием у ГУП «Брянсккоммунэнерго» информации о действии поверки индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, установленного в квартире истца, на дату перехода на прямые договоры (ДД.ММ.ГГГГ), прибор учета был выведен из эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, расчет платы по горячему водоснабжению с августа по октябрь 2019 года производился по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, а с ноября 2019 года по октябрь 2020 года расчет начислений производился по нормативу потребления коммунального ресурса с применением повышающего коэффициента.
Согласно представленному ответчиком ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчету за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года произведено начисление платы по горячей воде исходя из среднемесячного объема потребления 1405,83 рублей, исходя из норматива потребления в размере 5201,60 рублей, с повышающим коэффициентом – 2600,74 рублей.
На основании заявления Антонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» произведена поверка состояния индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, установленного в вышеуказанной квартире и снятие контрольных показаний, о чем составлен акт № ввода в эксплуатацию узла горячего водоснабжения у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. Антонов В.В. его подписал и с ним согласился (л.д.21).
Также, на основании обращения Антонова В.В. и предоставления документов, подтверждающих действие индивидуального прибора учета горячей воды, ГУП «Брянсккоммунэнерго» был произведен перерасчет за спорный период с передачей информации в ООО «РИРЦ Брянской области» и в адрес АнтоноваВ.В. (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленным архивным данным ООО «РИРЦ Брянской области» корректировка начисления по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» и перерасчет произведены следующим образом: снято начисление, исходя из среднемесячного потребления на сумму 1405,83 рублей; снято начисление исходя из норматива потребления коммунального ресурса на сумму 5201,60 рублей; снято начисление с повышающим коэффициентом на сумму 2600,74 рублей.; контрольные показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, равные 13,449 куб. м., заведены как начальные. Общая сумма перерасчета составила 9208,17 рублей.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчиков произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с августа 2019 года по август 2020 года, поскольку перерасчет по коммунальной услуге горячее водоснабжение за спорный период ответчиком произведен до подачи истцом искового заявления в суд.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.
Мировым судьей обоснованно в иске Антонову В.В. о взыскании морального вреда отказано.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Мировым судьей все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Решение мирового судьи мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы суд не усматривает, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Антонова Владимира Викторовича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антонова Владимира Викторовича – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательном виде апелляционное определение изготовлено – 11.06.2021