Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2022 от 31.03.2022

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Хасаншин Р.Р., с участием государственного обвинителя Вишневецкой Я.В., Коломейцева Т.И., потерпевшего Д.С.В. подсудимой Гуляевой М.М., защитника адвоката Чередова В.Ю., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Гебаур А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, по которому

Гуляева М.М., <данные изъяты> не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Предварительным следствием Гуляева М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Гуляева М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в качестве гостя у Д.С.В. в <адрес>, где увидела принадлежащий Д.С.В. мобильный телефон «...». В этот момент у Гуляевой М.М. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Д.С.В. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда тайно похитила, принадлежащий Д.С.В. мобильный телефон «...», стоимостью ..., с чехлом, стоимостью ... рублей, с защитным стеклом, стоимостью ..., с флеш-картой, стоимостью .... С похищенным имуществом Гуляева М.М. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Действия Гуляевой М.М. органом предварительного следствия квалифицированы п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д.С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда.

Подсудимая Гуляева М.М. признала вину, полностью возместила вред, просила дело прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Адвокат Чередов В.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Судом установлено, что Гуляева С.С. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, загладила причинённый вред. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, без выяснения обстоятельств совершённого преступления. При этом, принимаемое решение должно быть справедливым по мнению обеих сторон и основано на конкретных, фактических обстоятельствах возмещения причинённого ущерба и заглаживания вреда.

Судом по настоящему делу обстоятельства прекращения уголовного дела установлены. Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что причинённый преступлением вред Гуляева М.М. загладила полностью. Подсудимая не возражала против прекращения дела, ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Гуляеву М.М. от уголовной ответственности по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гуляевой М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- Мобильный телефон «...» вернуть потерпевшему Д.С.В.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                                              Р.Р. Хасаншин