Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2023 от 28.04.2023

№ 1-622/2023

УИД-23RS0031-01-2023-004921-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: судьи                                                 Гавловского В.А.,

при секретаре                                                  Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя                                  ФИО13,

защитника – адвоката                                                              ФИО20,

представившего удостоверение №, ордер 028734,

подсудимого                                                                                 ФИО1,    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, невоеннообязанного, осужденного 15.06.2023г. Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, к отбытию наказания не приступившего,

          обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, 12.12.2022г., примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом продажи товара (керамической плитки и сопутствующих материалов) общей стоимостью 53 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, оплату за указанный товар в сумме 53 000 рублей. При этом, с целью придания своим преступным действиям легитимного характера, ФИО1 выдал Потерпевший №1 товарный чек на сумму 53 000 рублей с оттиском печати ИП «Свидетель №3», не осведомленного о преступных действиях ФИО1, а также пообещал осуществить поставку оплаченного товара в срок до 14.12.2022г. В дальнейшем, ФИО1, действуя с целью сокрытия своих преступных намерений, не желая того, чтобы Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, частично исполнил свои обязательства по поставке товара, поставив 22.12.2022г. Потерпевший №1 керамическую плитку на сумму 20 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 33 000 рублей ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

    Он же, 13.12.2022г., примерно в 15 часов 43 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом продажи товара (керамической плитки и сопутствующих материалов) общей стоимостью 32 340 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №3, не подозревавшего о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 32 340 рублей, которые последний перевел посредством мобильного приложения «СберБанк» со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на имя ФИО1 При этом, с целью придания своим преступным действиям легитимного характера, он выдал Потерпевший №3 товарный чек на сумму 32 340 рублей с оттиском печати ИП «Свидетель №3», не осведомленного о преступных действиях ФИО1, а также пообещал осуществить поставку оплаченного товара в течение десяти дней. Впоследствии, ФИО1 свои обязательства по поставке товара не исполнил, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 32 340 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 16.01.2023г., примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом продажи товара (керамической плитки и сопутствующих материалов) общей стоимостью 93 300 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получил от ФИО15О., не подозревавшего о его преступных намерениях, оплату за указанный товар в сумме 93 300 рублей. При этом, с целью придания своим преступным действиям легитимного характера, он выдал ФИО16О. товарный чек на сумму 93 300 рублей с оттиском печати ИП «Свидетель №5», не осуществляющего на момент преступления свою деятельность и не осведомленного о преступных действиях ФИО1, а также пообещал осуществить поставку оплаченного товара в срок до 19.01.2023г. В дальнейшем, он свои обязательства по поставке товара не исполнил, а полученные от ФИО15О. денежные средства в общей сумме 93 300 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО16О. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 300 рублей.

Он же, 18.01.2023г., примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом продажи товара (керамической плитки и сопутствующих материалов) общей стоимостью 105 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №5, не подозревавшего о его преступных намерениях, оплату за указанный товар в сумме 105 000 рублей. При этом, с целью придания своим преступным действиям легитимного характера, он выдал Потерпевший №5 товарный чек на сумму 105 000 рублей с оттиском печати ИП «Свидетель №5», не осуществляющего на момент преступления свою деятельность и неосведомленного о преступных действиях ФИО1, а также пообещал осуществить поставку оплаченного товара в срок до 25.01.2023г. В дальнейшем, он свои обязательства по поставке товара не исполнил, а полученные от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 105 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Он же, 21.01.2023г., примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом продажи товара (керамической плитки и сопутствующих материалов) общей стоимостью 133 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №2, не подозревавшей о его преступных намерениях, оплату за указанный товар в размере 133 000 рублей. При этом, с целью придания своим преступным действиям легитимного характера, он выдал Потерпевший №2 товарный чек на сумму 133 000 рублей с оттиском печати ИП «Свидетель №9», не осведомленной о его преступных действиях, а также пообещал осуществить поставку оплаченного товара в срок до 01.02.2023г. Впоследствии он свои обязательства по поставке товара не исполнил, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 133 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступления, вменяемые в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, тот факт, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие полагают возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, принимая во внимание то обстоятельство, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

На учете в психиатрическом диспансере ФИО1 не состоит.

В материалах дела имеются данные, что подсудимый находился в наркологическом диспансере на наблюдении с 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия». Снят с наблюдения в 2009 году в связи с выездом в другой регион.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: ВИЧ инфекция 4 В-Выраженный иммунодефицит (СД4- 82-6%, PHKHIV- 1 055 610 копий/мл от 13.01.2020г.) Микробная экзема нижних конечностей. Трофическая язва правой голени. Анемия н/у. Стадия вторичных заболеваний. Фаза неполной ремиссии на фоне нерегулярного приема АРТ. Старт АРВТ с 07.07.2020г.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа или иного дохода осужденного, обязательных работ с учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным.

В рамках уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 33 000 рублей, Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 32 340 рублей, ФИО15О. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 93 300 рублей, Потерпевший №5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 105 000 рублей, Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 133 000 рублей.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Таким образом, учитывая, что подсудимый признал заявленные гражданские иски, суд полагает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 12.12.2022г.) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2022г.) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2023г.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2023г.) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2023г.) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.06.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исправительные работы отбывать осужденному в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в размере 32 340 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей.

Гражданский иск Хынсова Потерпевший №4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15О. денежные средства в размере 93 300 (девяносто три тысячи триста) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 133 000 (сто тридцать три тысяч.) рублей.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарный чек от 12.12.2022г., светокопию расписки от 28.12.2022г., товарный чек от 21.01.2023г., визитную карточку на имя ФИО1, товарный чек от 13.12.2022г., визитную карточку на имя ФИО1, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 13.12.2022г. по 14.12.2022г., данные по дебетовой карте по счету №, открытому на имя Потерпевший №3, чек по операции от 13.12.2022г., фотографию ФИО1, товарный чек от 16.01.2023г., визитную карточка на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: