Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3293/2021 ~ М-1624/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-3293/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Северодвинск 13 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., с участием прокурора Дурнопьяна К.Р., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Ткаченко Натальи Владимировны и Довгань Олеси Владимировны к Железниковой Яне Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ткаченко Н.В. и Довгань О.В. обратились в суд с иском к Железниковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным по договору социального найма.

Истцы Ткаченко Н.В. и Довгань О.В. в судебное не явились, представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещались судебной повесткой по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда. Представитель истцов Дыкоменко Т.В. в телефонограмме от 13.10.2021 ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Железникова Я.В. в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности Баирамова А.А.х., который в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Администрация муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск», Карельский Д.В., Карельский В.Ф., АО «Единство» в суд не явились и представителей не направили.Прокурор Дурнопьян К.Р. в заключении считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по существу в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, принимая во внимание ходатайство их представителя.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истцы не явились в судебные заседания, назначенные в 14 часов 00 минут 10.09.2021 и в 16 часов 30 минут 13.09.2021, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ткаченко Натальи Владимировны и Довгань Олеси Владимировны к Железниковой Яне Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская <адрес> оставить без рассмотрения.

Каждый из истцов вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Н. Чистяков