Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2023 от 01.02.2023

УИД: <данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 01 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при помощнике судьи Бетиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Романова С.А.,

обвиняемого Толкачева М.О.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты> Бодрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Горшкова А.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты <адрес> Мягковой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Толкачева М.О., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Горшкова А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Толкачев М.О. и Горшков А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Толкачев М.О. находился в помещении <данные изъяты> <адрес> совместно со своим знакомым Горшковым А.А. В тот момент у Толкачева М.О., испытывающего материальные затруднения из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколадных изделий из помещения магазина <данные изъяты> и получения от этого незаконного материального обогащения.

Осознавая невозможность совершения указанного преступления без участия иных лиц, а также с целью облегчения совершения преступления, Толкачев М.О. сообщил о задуманном находящемуся рядом с ним Горшкову А.А., предложив последнему принять участие в совершении указанного преступления совместно с ним и действовать в их общих преступных интересах.

В тот момент и в том же месте у Горшкова А.А., осознававшего противоправный характер предложения Толкачева М.О. и предвидевшего наступление в результате совершения указанных преступных действий общественно опасных последствий и желая их наступлений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел на совершение указанного преступления совместно с Толкачевым М.О., и он на предложение последнего ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения шоколадных изделий из помещения магазина <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с целью последующей их продажи и получения незаконного материального обогащения. При этом роли в совершении преступления они не распределяли, решив действовать по обстоятельствам, возникшим во время совершения преступления.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Толкачев М.О. и Горшков А.А. проследовали к стеллажу с кондитерскими изделиями, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Толкачев М.О. взял в руки <данные изъяты> одновременно Горшков А.А. подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, где взял в руки <данные изъяты>

Действуя в продолжение своего преступного умысла Толкачев М.О. и Горшков А.А., удерживая в руках указанные шоколадные изделия, проследовали к кассе № магазина <данные изъяты> и, убедившись, что кассира нет и за их действиями никто не наблюдает, положили их на кассовую ленту. После чего в продолжение единого преступного умысла Толкачев М.О. и Горшков А.А. покинули торговый зал магазина <данные изъяты> через кассы самообслуживания без покупок, подошли к кассе № магазина <данные изъяты> с обратной стороны, где ими были оставлены шоколадные изделия, и, взяв их в руки, вышли из помещения <данные изъяты> то есть с места совершения преступления скрылись, тем самым, тайно похитили указанную продукцию магазина.

В последующем указанные шоколадные изделия Толкачев М.О. и Горшков А.А. продали неустановленному в ходе следствия мужчине за <данные изъяты> рублей, вырученными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Толкачева М.О. и Горшкова А.А. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Действия Толкачева М.О. и Горшкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Толкачева М.О. и Горшкова А.А., в связи с примирением, поскольку обвиняемые Толкачев М.О. и Горшков А.А. возместили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения и между ними достигнуто примирение, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые Толкачев М.О. и Горшков А.А. согласны на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, им разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитники Бодров С.В. и Мягкова Т.М. поддержали позицию обвиняемых.

Государственный обвинитель Романов С.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Толкачева М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горшкова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толкачева М.О. и Горшкова А.А., в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Толкачева М.О. и Горшкова А.А., ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, направленных против собственности, данные о личности обвиняемых Толкачева М.О. и Горшкова А.А., а также наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, изложенного в его заявлении.

Толкачев М.О. и Горшков А.А. оба ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить Толкачева М.О. и Горшкова А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Толкачева М.О. и Горшкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Толкачева М.О. и Горшкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толкачева М.О. и Горшкова А.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск белого цвета <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева