Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 29.03.2024

УИД 76RS0003-01-2024-000250-37

Дело № 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года             г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Алхимовой А.И.,

подсудимого Попкова Е.Ю.,

защитника – адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Попкова Е.Ю..<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попков Е.Ю. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

16.02.2024г. в период времени с 11 часов 38 минут по 12 часов 11 минут Попков Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 8649» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, на виду у работников магазина, осознавая, что последние понимают противоправный характер его действий, то есть открыто, похитил со стеллажа одну бутылку водки «МОРОША на минеральной воде Карелии уровень мягкости №» емкостью 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки, и с кассового прилавка предварительно выложенную туда пачку сигарет «PHILIP MORRIS COMP.PREM.» стоимостью 121 рубль 03 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и, несмотря на попытки работников магазина пресечь его действия, продолжая совершать незаконное удержание имущества, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Попков Е.Ю. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком в его отсутствие.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые последний не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Попкова Е.Ю. подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попков Е.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и состояние его здоровья, к отягчающим – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Попков Е.Ю. имеет постоянное место жительства, где проживает один, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от жителей <адрес> в администрацию Великосельского сельского поселения не поступало, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу, что наказание Попкову Е.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению в силу закона ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ ввиду имеющегося рецидива и ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела особым порядком.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе незамедлительное принятие мер к возмещению ущерба, имеющиеся место регистрации, семейные связи, суд полагает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты без реального его лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и возложить на период условного осуждения определенные обязанности, которые позволят тщательно контролировать поведение Попкова Е.Ю. и образ его жизни. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

Положения ст.53.1 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наказания условно.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом суд полагает необходимым выдать потерпевшему бутылку из-под водки и пачку из-под сигарет с целью проведения их оплаты через кассовый аппарат посредством денежных средств, предоставленных подсудимым в счет возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Попкова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попкову Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Попкова Е.Ю. обязанности: ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения Попкову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под водки «МОРОША на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1» емкостью 0,5 л, пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» - выдать представителю потерпевшего ООО «Агроторг», а в случае отказа принять в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью от 16.02.2024г., 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров рук и дактокарту на имя Попкова Е.Ю. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 И.В.Белова