Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2024 (2-16574/2023;) ~ М-16034/2023 от 18.12.2023

УИД 50RS0031-01-2023-022203-64

Дело № 2-3374/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                           14 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с ..... государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме ..... руб. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО2 Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Мульти-Мотор», которое зарегистрировано в АДРЕС. Коэффициент КТ для АДРЕС) составляет 1,56, а для АДРЕС – 1,8. Следовательно, коэффициент КТ для АДРЕС) существенно выше, чем для АДРЕС. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территориального преимущественного использования транспортного средства, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования на сумму ..... руб. к ФИО6 Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ООО «Мульти-Мотор» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. к п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля ..... регистрационный знак №; под управлением ФИО7

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 (страхователем автомобиля ....., государственный регистрационный знак №) был заключен договор ОСАГО №.

В результате ДТП механические повреждения получили автомобили ..... регистрационный знак ТС № и ..... регистрационный знак ТС №.

Во исполнение условий договора страхования, признав заявленное событие страховым случаем, СПАО "Ингосстрах” выплатило страховое по данному страховому случаю в сумме ..... руб.

Страхователем ФИО2 указано, что собственником транспортного средства является ООО «Мульти-Мотор», которое зарегистрировано в АДРЕС. При этом в сведениях территориального преимущественного использования транспортного средства указано АДРЕС.

Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлен коэффициент КТ для АДРЕС) – 1,56, для АДРЕС – 1,8.

Следовательно, коэффициент КТ для АДРЕС) существенно выше, чем для АДРЕС.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил ..... руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территориального преимущественного использования транспортного средства, стоимость полиса составила бы ..... руб.

Представленные истцом в обоснование требований о возмещении ущерба письменные доказательства суд находит достаточными и достоверными, и считает возможным положить их в основу судебного решения.

Принимая во внимание то, что истец выплатил страховое возмещение САО «ВСК» в сумме ..... руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ..... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474)

сумму ущерба в размере ..... руб. ..... коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере               ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2024