Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 17.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года                                  г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания – Карельской Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ ДАБ, подсудимого Завьялова А.В., его защитника – адвоката Островской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Завьялова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, *****, *****, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, контракт заключен по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК РФ,

установил:

Завьялов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части *****. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени в расположении воинской части не явился, с целью временного уклонения от прохождения службы, проводил время по своему усмотрению в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Завьялов А.В. в ходе розыскных мероприятий был обнаружен сотрудниками военной комендатуры на съемной квартире №*****, расположенной по адресу: <адрес>, после чего был сопровожден в военную комендатуру и на следующий день приступил к исполнению обязанностей по службе.

Подсудимый Завьялов А.В. свою виновность в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, с целью встретиться со своим знакомым и забрать принадлежащий ему паспорт и далее решил остаться в <адрес> на неопределенное время, чтобы отдохнуть от службы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил время по своему усмотрению, посещал увеселительные заведения, противоправных действий не совершал. За указанный период, как далее пояснил Завьялов А.В., ему неоднократно звонили со службы, и спрашивали о причинах его отсутствия, на что он отвечал, что ему требуется отдых, и скоро вернется в расположение части. ДД.ММ.ГГГГ на съемную квартиру приехали сотрудники военной полиции и сообщили, что он разыскивается за отсутствие на службе. После чего Завьялов А.В. проследовал в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, а оттуда к месту дислокации воинской части. Также пояснил, что за указанный период в органы военного управления, полиции и в медицинские учреждения не обращался. Кроме того Завьялов А.В. пояснил, что материально помогает родителям, а его бюджет обременён погашением кредита.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ИИН и УАЮ., каждого, следует, что Завьялов А.В. неоднократно высказывал намерение уволится, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за отсутствие на службе. ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.Б. к ВРЕМЯ на службу не прибыл, о причинах своей не явки не сообщил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетели несколько раз связывались с подсудимым и спрашивали о его явке в расположение части, на что Завьялов А.В. отвечал, что он находится в <адрес>, заявил, что ему требуется отдых от военной службы, после чего вернется в расположение части.

Согласно показаниям свидетеля БАА, установлено, что на утреннем построении в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ему доложили, что Завьялов А.В. на службу не прибыл без уважительной причины. По телефону Завьялов А.В. сообщил, что прибудет на построение после обеда. Но в указанный день не явился. При очередном контакте связи Завьялов А.В. сообщил, что прибудет в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего меры для его розыска до указанной даты не предпринимались. В назначенный день в расположении части последний не прибыл. О незаконном отсутствии была уведомлена военная комендатура. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расположении части Завьялов А.В. не появлялся, об уважительных причинах для отсутствия не сообщал.

Свидетель ШАС в судебном заседании показал, что проходит службу по контракту совместно с Завьяловым А.В. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как Завьялов А.В. переоделся и убыл из казармы. При этом не сообщил, куда и насколько собирается. Больше вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, как в расположении части, так и непосредственно в казарме он не появлялся.

Из показаний свидетеля ЧВА усматривается, что ему было поручено принять меры для розыска Завьялова А.В. В составе группы розыска им был осуществлен выход в места возможного местонахождения последнего в <адрес>, были осуществлены звонки родственникам и устный опрос местных жителей. Об отсутствии ЗВАНИЕ Завьялова А.В. было сообщено в военную комендатуру. В ходе беседы после его доставления сотрудниками военной полиции, последний сообщил, что уважительных причин для его отсутствия не имелось, о своем местоположении в указанный период командованию и сослуживцам не сообщал.

Согласно показаниям свидетелей БВС и ГМФ, каждого, ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру из войсковой части ***** поступило сообщение об отсутствии в расположении части военнослужащего Завьялова А.В. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что последний может находиться в <адрес> по конкретному адресу, далее военнослужащие взвода военной полиции доставили подсудимого в расположение части. В ходе беседы Завьялов А.В. сообщил, что уклонялся от несения военной службы, потому что хотел отдохнуть. Уважительных причин для отсутствия на службе у него также не имелось. Сообщил, что фактически отсутствовал в части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля КЕА, следует, что примерно с середины июня по ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. снимал у нее квартиру в <адрес>.

Согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, Завьялов А.В. назначен на должность в войсковой части *****.

ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части ***** контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ № *****, Завьялов А.В. назначен на воинскую должность в войсковую часть *****.

Приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** установлен регламент служебного времени, время прибытия на службу - 8 часов.

На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ***** Завьялов А.В. признан А- годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая таковые относимыми, достоверными и допустимыми, суд находит вину Завьялова А.В. в содеянном доказанной.

Действия Завьялова А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы по контракту не являлся на службу в войсковую часть ***** без уважительных причин, с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, основания для рассмотрения вопроса об изменении данной категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Завьялов А.В. в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту предыдущего жительства характеризуется положительно. Однако, военный суд учитывает, что в период прохождения военной службы в войсковой части ***** подсудимый характеризуется отрицательно, при отсутствии поощрений имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий. Также судом учитывается, что действующий контракт Завьялова А.В. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и он не намерен заключать новый контракт.

Подсудимый юридически впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено, а в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание Завьялову А.В. его раскаяние в содеянном, а так же то, что значительных последствий его нахождение вне военной службы не повлекло, поэтому в соответствии со ст. 56 УК РФ, оснований для назначения Завьялову А.В. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку на момент вынесения приговора подсудимый не утратил статус военнослужащего, то при вышеизложенных обстоятельствах, которые суд признаёт исключительными, исходя из общих начал назначения наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого преступного деяния в соответствии со ст. 64 УК РФ, а именно - штраф, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 900 рублей, выплаченные по назначению адвокатам, за оказание помощи обвиняемому на предварительном следствии, и в таком же размере за помощь подсудимому в судебном заседании, взыскать с Завьялова А.В. в доход федерального бюджета, поскольку судом не установлены основания, предусмотренные п. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

приговорил:

Завьялова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенную судом сумму штрафа осужденному Завьялову А.В. надлежит перечислить на лицевой счет администратора доходов бюджета - Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту: ИНН 5110003370, КПП 511001001, лицевой счет в УФК по Мурманской области № 04491F33730, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, КБК 41711603133010000140, номер счета получателя: 03100643000000014900, наименование банка получателя: Отделение Мурманск банка России/ УФК по Мурманской области г. Мурманск.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов, осуществлявших защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей и в суде – 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей, а всего на общую сумму 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, взыскать с Завьялова А.В в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу                 В.В. Титаренко