Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-1437/2023;) ~ М-1200/2023 от 19.12.2023

Копия

Дело № 2-236/2024

                                                                                                 32RS0008-01-2023-001618-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                                                                07 марта 2024 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                                   Захаровой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к Толстову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Толстовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, как к наследнику заемщика Толстовой Н.В., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Толстовой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

     Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-17058792240 от 26.11.2020г., открыт счет №40817810440034403219 для отражения операций, проводимых с ее использованием.

     29.09.2022г. Толстова Н.В. умерла.

     Размер неисполненных кредитных обязательств по состоянию на 11.12.2023г. включительно составляет 37998 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 8180 рублей 16 копеек, просроченный основной долг - 29818 рублей 67 копеек.

     Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1339 рублей 96 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Толстов В.С. в судебное заседание не явился.

     Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     По делу установлено и подтверждено документально, что 26.11.2020г. между ПАО Сбербанк и Толстовой Н.В.. на основании заявления последней на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому последней была выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 15000 рублей, под 25,9% годовых, открыт счет №40817810440034403219 для отражения операций, проводимых с ее использованием.

     Составными частями указанного договора являются: Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

     Индивидуальными Условиями предусмотрено увеличение Лимита кредита по инициативе банка с предварительным информированием клиента обо всех изменениях размера лимита кредита.

      Согласно п.п. 2.1, 2.3 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

     Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»

     Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета..

     Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора. (п.п.2.5,.2.6 индивидуальных условий).

     Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты: проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами, банковским переводом на счет карты.

     Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

      Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

     29.09.2022г. Толстова Н.В. умерла.

     При оформлении кредитного договора, Толстова Н.В. выразила согласие быть застрахованной по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

     Также судом установлено, что после смерти Толстовой Н.В. ее родственниками было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая для начисления страховой выплаты.

     Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти Толстовой Н.В. у заявителя были запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали, в связи с чем, принять решение о признания заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

     В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

     В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

     Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

     Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

     Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

      Определяя круг наследников, которые обязаны нести ответственность по долгам наследодателя Толстовой Н.В., а также стоимость наследственной массы, в пределах которой они несут ответственность, суд исходит из следующего.

     Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Серегиной Н.В. наследником, принявшим наследство к имуществу умершей Толстовой Н.В., является сын - Толстов В.С.

     Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие Толстову С.В., после смерти которого, Толстова Н.В. фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие Толстову С.В. и Толстовой Н.В. в общей сумме 291 рубля 57 копеек.

    Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 641683 рубля 82 копейки.

      Также из сообщения нотариуса усматривается, что от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора, о содержании которой наследник был извещен.

     Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, отсутствует.

      Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2023г. составляет 37998 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 8180 рублей 16 копеек, просроченный основной долг - 29818 рублей 67 копеек.

    Принимая во внимание, что обязательство по договору заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнено, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является сын Толстов В.С., заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, с последнего подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 37998 рублей 83 копеек.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Документально подтверждено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1339 рублей 96 копеек.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Толстову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Толстовой Н.В., удовлетворить.

     Взыскать с Толстова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 37998 (тридцати семи тысяч девятисот девяносто восьми) рублей 83 копеек, в том числе: просроченные проценты - 8180 (восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 16 копеек, просроченный основной долг - 29818 (двадцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1339 (одной тысячи трехсот тридцати девяти) рублей 96 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий                         /подпись/                           А.П. Чернигина

<данные изъяты>

     Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 года.