Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2020 ~ М-903/2020 от 13.05.2020

                                                                  УИД 18RS0001-02-2020-000891-41

                                                                                               Дело №2-1240/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                 г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бурдинской О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бурдинской О.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании-74 891,36 руб. (основной долг-64 993,77 руб., проценты-9 026,59 руб., штрафы-871 руб.), расходов по оплате государственной пошлины-2 446,74 руб. Требования мотивированы тем, что 04.11.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 65 000 руб.,которую истец перечислил ответчику под 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету Бурдинской О.И. Ответчик обязался погашать сумму кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с условиями соглашения, однако надлежащим образом свои обязательства не выполнил, денежные средства в соответствии с условиями соглашения не перечислял.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о дне и времени его проведения, не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.1,2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата, получение соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу в акцептно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании (с учетом дополнений к договору), в рамках которого истцом ответчику представлен кредит лимитом 65 000 руб. под 39,99% годовых. Последний взял на себя обязанность ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.

Указанные обстоятельства следуют из индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнения к договору потребительского кредита, заявления заемщика, подписанных ответчиком, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (далее-Общие условия).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в сумме ежемесячного минимального платежа (п.4.1 Общих условий, п.6.1 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.8.1 Общих условий, п.12 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил ответчику денежные средства которые перечислены на принадлежащий ему счет, что ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, Общими условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнениями к договору потребительского кредита, подписанным ответчиком, выпиской по счету.

Вместе с тем, как видно из выписки по счету ответчика обязательства по кредиту им надлежащим образом не исполняются, он неоднократно допускал просрочки платежей.

Согласно представленным истцом документам до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что им не оспаривается.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения от истца денежных средств, неисполнение обязательства по возврату кредита не оспорил, возражений по иску не представил.

Согласно представленным истцом документам до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, сверх указанных в выписке по счету, суду не представлено. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением Соглашения о кредитовании.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что     сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойки рассчитана и списывалась истцом в соответствии с требованиями договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину-2 446,74 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Альфа-Банк» к Бурдинской О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурдинской О. И. в пользу АО «Альфа-банк» денежные средства-74 891,36 руб. (основной долг-64 993,77 руб., проценты-9 026,59 руб., штрафы-871 руб.), составляющие задолженность по кредитному договору №№ от 04.11.2018 по состоянию на 03.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины-2 446,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья:                                   М.М. Лучкин