Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 (2-5312/2021;) ~ М-4275/2021 от 30.08.2021

78RS0006-01-2021-007224-04

Дело № 2-577/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                             28 февраля 2022 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

с участием представителя истца и третьего лица Сахарова Н.Ю., ответчика Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Морозовой Марине Анатольевне о взыскании переплаты мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Морозовой М.А. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 61054,33 рубля.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Морозова М.А. признана безработной с 02.11.2020 года с назначением на основании п.3 ст. 34.2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», пособия по безработице на 12 месяцев.

Агентство занятости населения Кировского района г.Санкт-                 Петербурга является обособленным подразделением Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга». При регистрации 02.11.2020г. в Агентстве занятости населения Кировского района г.Санкт-Петербурга Морозова М.А. ознакомлена под роспись с Законом о занятости и предупреждена о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице и о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путём (сокрытия факта трудоустройства; получения заработка, дохода, пенсии и т.д.) сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке.     Также ответчик указала, что не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными.

На основании информации, полученной Агентством занятости населения Кировского района г.Санкт-Петербурга посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия установлено, что по состоянию на 02.11.2020г. Морозова М.А. являлась трудоустроенной в ООО «Любавушка ритейл групп», однако об указанных обстоятельствах не сообщала, после чего истцом в адрес ответчику направлено уведомление с предложением возврата суммы неправомерно полученного пособия по безработице в добровольном порядке. К уведомлению приложены реквизиты для погашения долга, однако требование ответчиком не исполнено, в связи с че, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербург, третьего лица Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» в лице представителя Сахарова Н.Ю., действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Морозова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что в 2013 году была трудоустроена в ООО «Любавушка ритейл групп», но на момент постановки на учет в центре занятости, трудовые отношения с ООО «Любавушка ритейл групп» были прекращены на основании представленного ею заявления об освобождении от занимаемой должности, однако соответствующих сведений в трудовую книжку внесено не было.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Морозова М.А. признана безработной с 02.11.2020 года с назначением на основании п.3 ст. 34.2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», пособия по безработице на 12 месяцев.

Агентство занятости населения Кировского района г.Санкт-                 Петербурга является обособленным подразделением Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт- Петербурга». При регистрации 02.11.2020г. в Агентстве занятости населения Кировского района г.Санкт-Петербурга Морозова М.А. ознакомлена под роспись с Законом о занятости и предупреждена о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице и о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путём (сокрытия факта трудоустройства; получения заработка, дохода, пенсии и т.д.) сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке. (л.д.11).

На основании информации, полученной Агентством занятости населения Кировского района г.Санкт-Петербурга посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия установлено, что               по состоянию на 02.11.2020г. Морозова М.А. являлась трудоустроенной в ООО «Любавушка ритейл групп», однако об указанных обстоятельствах при регистрации не сообщала.

Приказом Агентства занятости населения Кировского района г.Санкт-                 Петербурга от 29.04.2021г. № 24097-6/61 в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице Морозова М.А. прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина в связи с получением пособия по безработице обманным путем. (л.д.20).

Как следует из справки от 30.03.2020г. №б/н представленной АО «Торговый дом «Перекресток», Морозова М.А. трудоустроена в данной организации в должности продавца-кассира. (л.д.41).

Согласно представленных в материалы дела сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что 01.02.2019г. Морозова М.А. на основании Приказа № 116-31Л/С переведена на должность продавца-кассира в структурном подразделении АО «Торговый дом «Перекресток» филиал «Дивизион Северо-Запад» АО «Торговый дом «Перекресток», Казачек/Торговый зал. Согласно Приказа № 3410-71Л/С от 04.08.2020г. трудовой договор с Морозовой М.А. прекращен на основании с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). (л.д.43).

Из представленных в материалы дела сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации также усматривается, что 23.05.2013г. Морозова М.А. была принята на работу в ООО «Любавушка Ритейл Груп» на основании Приказа № 331жк. (л.д.113).

Согласно справке № б/н от 28.02.2022г. представленной ООО «Любавушка Ритейл Груп» следует, что Морозова М.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Любавушка Ритейл Груп» с 23.05.2013 года на основании приказа о приеме на работу № 331 жк от 23.05.2013г. (л.д.94) по 28.02.2022г. согласно приказу об увольнении № 3к/1 от 28.02.2022 года. (л.д.116,117).

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона N 1032-1 ответчик на момент подачи заявления - 02.11.2020г., относилась к категории граждан, которые не могут быть безработными, следовательно, не могут получать пособие по безработице.

На основании Распоряжения Комитета по труду и                                  занятости населения Санкт-Петербурга от 19.11.2018 года № 273-р с 01.01.2019 полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, реализует Комитет по труду и занятости населения Санкт- Петербурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 2 Закона о занятости, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона); выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о занятости, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о занятости, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем.

Из буквального толкования положений п. 3 ст. 3 Закона о занятости усматривается, что безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка.

Положения Закона о занятости населения не регламентируют вопросы взыскания уже выплаченного пособия по безработице при установлении факта получения его обманным путем.                            Правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения, регулируются положениями главы 60 ГК РФ.                        Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения

Учитывая, что ответчик фактически уволена с работы в ООО «Любавушка Ритейл» 28.02.2022, при этом ни действия работодателя по изменению даты увольнения, ни сам приказ об увольнении в части указания даты увольнения ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, су приходит к выводу, что в период с 02.11.2020г. по 02.04.2021г. Морозовой М.А. незаконно получено пособие по безработице в размере 61054,33 рубля, факт зачисления которых, подтверждается сведениями о суммах, начисленных гражданину за период с апреля 2020г. по апрель 2021 и не отрицался ответчиком. (л.д.21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Морозовой Марине Анатольевне о взыскании переплаты мер социальной поддержки подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в бюджета г.Санкт-Петербурга в размере 2031,63 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Морозовой Марине Анатольевне о взыскании переплаты мер социальной поддержки - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Марины Анатольевны в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 61054,33 рублей.

Взыскать с Морозовой Марины Анатольевны в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 2031,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                                Максименко Т.А.