Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-9/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-257/2023

№ 13/4-9/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Н.Антипиной, рассмотрев заявление Мухина А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Мухин А.Н. обратился в суд с заявлением, просит предоставить отсрочку исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2023 года по гражданскому делу № по иску Михеева Е.В. к Мухину А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску Мухина А.Н. к Михееву Е.В. об определении порядка пользования сервитутом, до разрешения по существу его заявления о процессуальном правопреемстве.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

От представителя заявителя Сарычевой Ю.А. поступило заявление об отказе от заявления, прекращении производства по заявлению.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда приобщено судом к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от заявления понятны, соответствующими полномочиями представитель наделен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как заявителя, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления, вследствие чего производство по заявлению подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя Мухина А.Н. – Сарычевой Ю.А. от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Производство по заявлению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина