Дело № 2-1156/2023
79RS0002-01-2023-001230-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Курикаловой Ю.С.
с участием представителя истцов Комаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Александра Андреевича, Гончарова Андрея Аркадьевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гончарова Егора Андреевича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.А., Гончаров А.А. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гончарова Е.А. обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования указали, что Гончаров А.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с 13.10.1994. Вместе с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: сын Гончаров А.А. – 1998 года рождения, сын Гончаров Е.А. – 2006 года рождения. Спорное жилое помещение предоставлено его деду, Семину И.Ф., который работал на железной дороге плотником. Квартира являлась ведомственной, принадлежала НГЧ (ОАО «РЖД»). В 1990 году Семину И.Ф. и его семье разрешили вселиться в квартиру, оформили регистрацию, выдали ключи. Ордер на жилое помещение не выдавался. Поскольку он (Гончаров А.А.), воспитывался бабушкой и дедушкой и проживал с ними, в 1994 году и его зарегистрировали в квартире. В 1995 году умерла его бабушка, в 2002 году умер дед. Он оставался проживать в спорной квартире, женился, родились дети – Александр и Егор. По настоящее время он с детьми проживает в квартире, содержит её, оплачивает коммунальные услуги. Просили суд признать за ними и несовершеннолетним Гончаровым Е.А. право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Комарова О.В. исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Истцы Гончаров А.А., Гончаров А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав участника процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно положениям статьи 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (пункт 1); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 1 ст. 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
По правилам ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> является муниципальной собственностью.
Из поквартирной карточки, карточки прописки установлено, что нанимателем спорной квартиры является Семин И.Ф., вместе с ним в жилом помещении значатся зарегистрированными жена, Семина Л.С., внук Гончаров А.А. и его сыновья Гончаров А.А., Гончаров Е.А.
Из письменных материалов дела также следует, что Семин И.Ф., является отцом, Семиной Т.И., дедом истца Гончарова А.А.
Гончаров А.А. и Гончарок Е.А. являются сыновьями Гончарова А.А.
Согласно адресной справке, в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> постоянно зарегистрирован Гончаров А.А. с 13.10.1994, совместно с ним зарегистрированы Гончаров А.А. постоянно с 22.04.2003, Гончаров Е.А. постоянно с 07.11.2006.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что знает семью Гончаровых давно, так как проживает с ним по соседству в одном подъезде в <адрес> в г. Биробиджане. Она проживает в указанном доме с 90-х годов. На момент её заселения Гончаров А.А. вместе с дедом Семиным И.Ф. и бабушкой Семиной Л.С. уже проживал в квартире № 89. После их смерти Гончаров А.А. остался проживать в указанной квартире, женился, потом развелся и проживает по настоящее время с сыновьями Александром и Егором.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Гончаровых через стенку, знает истца с рождения, он проживал в указанной квартире с дедом. Когда дед умер, Андрей проживал с женой и детьми, после их расторжения брака в квартире остались проживать истец с детьми Александром и Егором.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их пояснения логичны и не противоречат иным материалам дела.
Учитывая, установленные при рассмотрении дела обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Гончаровым А.А., Гончаровым А.А., Гончаровым Е.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7901525782) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░.