Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-253/2021 от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                                                <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Селезнева А. А. на определение инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

              В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Канзычакова К. А. на постановление № инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от /дата/.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное определение может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № (ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, ул.<адрес>.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Калининский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Ленинского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба Селезнева А. А. на определение инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от /дата/, и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░