Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 (11-278/2022;) от 15.12.2022

Дело №

Дело №

№

Мировой судья Сараева Е.В.    

Апелляционное определение

18 января 2023 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ФИО6 <адрес>» обратилось в судебный участок № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон Энгельс-1, <адрес>, на его имя открыт лицевой счет, однако ответчик возложенную на него обязанность по оплате поставленной тепловой энергии своевременно не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО7 <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло <адрес>» (№ №) задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6047 руб. 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с решением мирового судьи вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющим значение для дела, полагает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Указывает, что им были представлены платежные документы и чеки за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, в которых указаны месяцы оплаты, совпадают данные приборов учета. Таким образом, заявитель оплачивал текущие платежи и суммы должны были быть учтены именно за спорный период.

На основании изложенного ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за ноябрь № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указала, что истцом обязательства исполнялись своевременно и надлежащего качества, однако ответчик своих обязательств по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению не исполнил. В представленных в материалах дела чеках указано о проведении оплаты за услугу по водоснабжению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес> микрорайона <адрес> и является потребителем тепловой энергии.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, напрямую осуществлял поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект недвижимости, подключенный к централизованной системе теплоснабжения в спорный период.

Согласно представленных ЕРКЦ сведений по лицевому счету ФИО1 имеется общая задолженность в сумме № коп по всем поставщикам услуг. Денежные средства, поступающие от ответчика распределялись между всеми поставщиками услуг, а не только в пользу истца. От ответчика в пользу истца поступила оплата в размере №., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Доводы ответчика об исполнении им обязанности по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию, суд нашел несостоятельным, поскольку в представленных стороной ответчика платежных документах указано назначение платежа по услуге водоснабжение, горячее водоснабжение, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги по оплате тепловой энергии в размере №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не могут служить основанием к отмене постановленного мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно определены обстоятельства дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Верно.

Судья            Н.В. Самохвалова

Секретарь            Л.Я. Аббасова