Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2023 от 12.09.2023

74RS0029-01-2023-002681-33

Дело № 1-648/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре судебного заседания: Батухтиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В.,

подсудимого: Бушмелева А.С.,

защитника - адвоката: Кузьменковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Бушмелева Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

1). 03 августа 2017 года Верхнеуральским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.10.2016. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2016, по которому судимость в настоящее время погашена, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 27.09.2019 условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 16.09.2019 на 10 месяцев 16 дней,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушмелев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.06.2023 в ночное время Бушмелев А.С., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными
средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим
законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению,
вступившему в законную силу 24.12.2022, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, за
невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
02.l2.2022 был привлечён к административной ответственности и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
6 месяцев; по постановлению, вступившему в законную силу 24.12.2022,
мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска
Челябинской области, за невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, 06.12.2022 был привлечён к
административной ответственности и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права
управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; действуя
умышленно, находясь у д. № 126 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г.
Магнитогорска сел за управление автомашиной «Крайслер Гранд Вояжер» государственный номер №. После чего 10.06.2023 в 02 час. 10 мин. Бушмелев А.С., управляя указанной автомашиной у д. 126 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, при этом Бушмелев А.С. имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,
нарушение речи. Впоследствии 10.06.2023 в 02 час. 10 мин. Бушмелев А.С.
был отстранён от управления транспортным средством. Факт употребления
Бушмелевым А.С. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определено
наличием у него, Бушмелева А.С. абсолютного этилового спирта с
применением технического средства «Юпитер» заводской номер 007535 (дата
последней поверки прибора 02.05.2023) в концентрации 0,918 миллиграмма
на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом 74 АО № 449713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023, и в
соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Бушмелев А.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Бушмелев А.С. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кузьменкова К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бушмелева Алексея Сергеевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бушмелевым А.С. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бушмелева А.С., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бушмелева А.С., суд учитывает: наличие трех малолетних детей у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым помощи своей супруге в содержании и воспитании ее малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бушмелева А.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в качестве явки с повинной объяснение, данное Бушмелевым А.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, т.е. сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Бушмелев А.С., будучи судимым за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.

При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заедании установлено, что подсудимый управлял автомобилем «Крайслер Гранд Вояжер», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Автомашина принадлежит подсудимому Бушмелеву А.С. на праве собственности, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля и его пояснениями в судебном заседании. По карточке учета транспортного средства данная автомашина оформлена на другое лицо. При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал указанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Обстоятельств, препятствующих конфискации вышеуказанной автомашины, принадлежащей Бушмелеву А.С., не установлено. Поскольку в ходе дознания на указанную выше автомашину органом дознания не накладывался арест, суд полагает наложить на нее арест состоящий в запрете собственнику совершать с ней регистрационные действия, а также распоряжаться указанным автомобилем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бушмелева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Бушмелева А.С. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль «Крайслер Гранд Вояжер», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный (VIN) № 2С4GJ243XYR662990.

До исполнения решения суда в части конфискации, наложить арест на автомобиль «Крайслер Гранд Вояжер», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 236 СВ 47, идентификационный (VIN) № 2С4GJ243XYR662990, состоящий в запрете собственнику совершать регистрационные действия, а также распоряжаться указанным автомобилем.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: