Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-285/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-19/20234

59RS0014-01-2023-001597-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Тунёва А.В., Гришина С.А., Чудинова В.С.,

потерпевшей р,

защитника Жаркова А.В.,

подсудимого Мальцева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

п, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

п совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, п, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по дороге, расположенной на перекрестке улиц <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующей ввода цифрового пин-кода при приобретении товара на сумму до 1000 рублей, принадлежащую р В этот момент, у п нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих р с банковского счета № открытого на имя р ДД.ММ.ГГГГ в отделении, в Головном офисе Банка, расположенном по <адрес>

С целью реализации задуманного преступления, п ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на дороге на перекрестке улиц <адрес>, положив банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытого на имя р с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащих р, в карман своей одежды, пришел в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 18:51, местного времени (16:51 Московского времени), осуществил оплату одной операцией приобретенного им одной пачки сигарет марки «а» стоимостью 124 руб. и продукты стоимостью 843 руб., всего на сумму 967 руб., денежными средствами, принадлежащих р, находящихся на вышеуказанном банковском счете, вышеуказанной банковской карты. Тем самым, п, похитил с банковского счета № открытого на имя р, денежные средства в сумме 967 руб., принадлежащих р

После чего п, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего п, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, п, тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты> на имя р, денежные средства на общую сумму 3982 руб. 61 коп., принадлежащих р, причинив тем самым последней, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими р, п впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно приобретенные вышеуказанные товары использовал в личных целях.

Подсудимый п свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил, <данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей р, свидетелей о, д л, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса потерпевшей р следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта <данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля о следует, что проживает с матерью - р У ее матери имелась кредитная банковская карта «<данные изъяты>», лимит карты она не знала, которой она пользовалась с сентября месяца этого года. Периодически она с разрешения матери брала данную карту и приобретала продукты питания, которые они употребляли совместно с матерью и ее сыном. <данные изъяты> Она поняла, что кто-то нашел банковскую карту матери и совершает покупки. Кроме совершенной покупки в магазине «Пивзавод 59» на сумму 660 рублей 59 копеек ДД.ММ.ГГГГ она покупки по карте матери в иных магазинах <адрес> не производила, карту никому не передавала (т. 1 л.д. 74-75).

Из протокола допроса свидетеля д следует, что проживает с п ДД.ММ.ГГГГ находилась у п в его доме, где они употребляли спиртное, в вечернее время, они с п пошли к ее родителям, проживающим в <адрес>1. Шли они по <адрес>, около гостиницы по <адрес> возле остановки п нашел банковскую карту, какого банка и кто был держателем карты она не видела. Так как она была в сильном алкогольном опьянении, она не видела куда п убрал данную банковскую карту. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>А, п зашел в магазин, она осталась ждать его у входа. Перед тем как зайти в магазин она отдала п свое портмоне с банковскими карточками. Через некоторое время п вышел из магазина и сказал, что купил две пачки сигарет и три зажигалки, на какие денежные средства он ей не говорил. <данные изъяты> Допускает, что передала п, свои банковские карты, чтобы их не потерять, а он мог положить найденную им банковскую карту к ее картам. О том, что п, ей дает чужую банковскую карту она даже не задумывалась, расплачиваться с чужой банковской карты она бы точно не стала. В магазин «<данные изъяты>» вместе с п она заходить не стала, поскольку была пьяная. В итоге до родителей они так и не дошли, вернулись домой, они с п были сильно пьяные и поссорились по дороге из-за того, что она его просила купил для нее прокладки в магазине, а он не хотел, в итоге купил л (т. 1 л.д. 126-127)

Из протокола допроса свидетеля л следует, что у него есть знакомый - п, ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, рядом с магазином п. Он подошел к нему разговаривал, спустя некоторое время к ним подошла девушка, как ее фамилия и имя он не знает. В ходе беседы п передал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить продукты. Он согласился после чего взял у п банковскую карту и зашел в магазин. п вместе с девушкой остались ждать его в фойе магазина. В магазине, он взял упаковку чая «<данные изъяты>» большую пачку, упаковку чая «<данные изъяты>» 25 пакетиков, банку кофе, название не помнит, упаковку прокладок после чего подошел к кассе и оплатил покупку данных товаров с помощью банковской карты, которую ему передал п. На какую сумму вышла покупка вышеуказанных товаров он уже не помнит. Далее на сколько он помнит, он вышел из магазина и вспомнил, что забыл купить сигареты для п после чего зашел в магазин и купил одну пачку сигарет «ПС» за 135 рублей и оплатил покупку с помощью банковской карты п. В момент покупок он думал, что оплачивает их банковской картой п, так как доверял ему. Почему п попросил его приобрести вышеуказанные товары, а не сделал этого сам, он не знает, он у него этого не спрашивал. Кому принадлежит банковская карта п ему не говорил. Когда он вышел из магазина банковскую карту отдал п, после они разошлись. В тот день он был сильно пьян и не стал осматривать кому принадлежит карта (т. 1 л.д. 97-98).

Вина п в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением р от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого р просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, воспользовались ее картой <данные изъяты> похитило ее денежные средства в сумме 3182 руб. 61 коп., расплачиваясь используя банковскую карту в торговых точках <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной п, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сознался в совершении хищения денежных средств с банковского счета р, ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь банковской картой в магазинах <адрес>, указал об обстоятельствах хищения (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет № МО МВД России «Верещагинский», по адресу: <адрес>, с участием п, в ходе проведения которого у последнего изъята банковская карта банка АО <данные изъяты>», принадлежащая р (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым п, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п, указал где им осуществлялись покупки товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес>, а также где им была найдена банковская карта АО «<данные изъяты>» принадлежащая р (л.д. 118-125).

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а также самооговора, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб потерпевшему, его действия суд оценивает, как хищение. Действия подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый приобретал товар и расплачивался банковской картой потерпевшего, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также показаниями самого подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого п квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

.

.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

.