Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 26.10.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-128/2023

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                          г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

защитника Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 17 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова М.А., ... судимого:

- 12.09.2014 Грязовецким районным судом Вологодской области по статье п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, Смирнов М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., решил незаконно проникнуть в гаражный бокс, принадлежащий ООО «Спемонтаж», расположенный неподалеку от вышеуказанного адреса, с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, 03.08.2023 года в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, Смирнов М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно подошел к гаражному боксу, расположенного неподалеку от дома №... по ул. ... ..., г. ..., ... области, принадлежащий ООО «Спецмонтаж». Затем, Смирнов М.А. под входными гаражными воротами незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну металлоконструкцию разделителя бокса, стоимостью 1750 рублей, принадлежащую ООО «Спецмонтаж». С похищенным имуществом Смирнов М.А. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Смирнова М.А. ООО «Спецмонтаж» причинен материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Подсудимый Смирнов М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что находился в состоянии опьянения, пошел по адресу: ... за металлоломом. В гаражный бокс проник под воротами, взял металлическую конструкцию, чтобы сдать в пункт приемки металла. На пункте приемки металла сказали, что нужна банковская карта, т.к. карты не было, оставил металлическую конструкцию и ушел.

Аналогичные показания дал при проверке показаний на месте (т.1 л.д.44-50).

Потерпевший С. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности главного инженера в ООО «Спецмонтаж», расположенную по адресу: ..., с 2001 года. На территории рядом имеется гаражный бокс, который используется обществом под складское помещение для хранения различных металлических конструкций, металлических профильных листов и другого имущества. 05.10.2023 года в дневное время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в гаражный бокс, который используют для хранения, было совершено проникновение, откуда похищена металлоконструкция разделителя бокса. Действительно обнаружил пропажу металлоконструкции разделителя бокса в количестве 1 штуки. Вес одной металлоконструкция разделителя бокса составляет 25 килограмм. ООО «Спецмонтаж» причинен материальный ущерб в сумме 1750 рублей (том 1 л.д.91-95).

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показал, что подрабатывает на пункте приемки металла расположенном по адресу: .... 03.10.2023 года в ночное время примерно около 04 часов 30 минут на пункт приемки металла по адресу: ... пришел молодой человек, который принес на сдачу металлическую трубу дугообразной формы. Он пояснил Смирнову М., что в настоящее время расчет за сданный металл производится безналичным расчетом и необходим номер банковской карты для перевода денежных средств. Смирнов М. пояснил о том, что у него нет банковской карты, после чего оставил металлическую трубу и ушел в неизвестном мне направлении. Откуда металлическую трубу взял Смирнов М., не известно. В настоящее время металлическая труба дугообразной формы находится на пункте приемки металла по адресу: ..., и он готов её выдать сотрудникам полиции (том 1 л.д.107-108).

    Согласно заявлению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» от гражданина С., просит привлечь лицо, совершившее кражу металлического изделия: делитель для крс, стоимостью 1750 рублей из гаража вблизи дома №... по ул. ..., г. ..., ... области (том 1 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия 05.10.2023 осмотрен гаражный бокс, расположенный вблизи дома №... по ул. ..., г. ..., ... области, место проникновения: под входными воротами гаражного бокса. Изъяты след материи на одной светлой дактилоскопической пленке; следы пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках; фрагмент картона со следом обуви (том 1 л.д.10-14).

Согласно заключению эксперта №... от 13.10.2023 года след пальца руки на светлой дактилопленке размерами 25х28 мм, оставлен мизинцевым пальцем правой руки Смирнова М.А. (том 1 л.д.55-58).

В ходе осмотра предметов 17.10.2023 осмотрен сайт «Аvito», в ходе которого установлено, что стоимость металлоконструкции разделителя бокса (оборудование для стойлового содержания крс) составляет от 2700 до 5500 рублей (том 1 л.д.104-106).

В ходе выемки 18.10.2023 на пункте приемки металла, расположенном по адресу: ..., у свидетеля Ш. изъята металлоконструкция разделителя бокса (том 1 л.д.110-112).

В ходе осмотра предметов 18.10.2023 осмотрена металлоконструкция разделителя бокса (том 1 л.д.129-131).

Согласно справке стоимость принадлежащей ООО «Спецмонтаж» металлоконструкции разделителя бокса составляет 1750 рублей 00 копеек (25 кг, стоимость 1 кг 701, 00 руб. (том 1 л.д.77).

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Смирнов М.А. при изложенных выше обстоятельствах, действуя с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества ООО «Спецмонтаж» с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия Смирнова М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При изучении данных о личности подсудимого Смирнова М.А. установлено, что Смирнов М.А. привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.155-162); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 182); ....

....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова М.А. суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, состояние здоровья. Также суд считает возможным учесть объяснения Смирнова М.А. (т.1 л.д.8) в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова М.А., является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого Смирнова М.А., суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить Смирнову М.А. наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту Смирнова М.А.; следы пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, фрагмент картона со следом обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; металлоконструкцию разделителя бокса, выданную на ответственное хранение ООО «Спецмонтаж», оставить у собственника.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению, выплаченные по постановлениям следователя на сумму 6 492,9 рублей адвокату Белову С.Н. (т.2 л.д. 1), а также выплаченные постановлением суда на сумму 2 164,3 руб. адвокату Белову С.Н., составили всего 8 657,2 руб. Оснований для освобождения Смирнова М.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его материальное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Смирнова М.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Смирнова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Смирнова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8 657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту Смирнова М.А.; следы пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, фрагмент картона со следом обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; металлоконструкцию разделителя бокса, выданную на ответственное хранение ООО «Спецмонтаж», оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2023-002052-13Подлинный документ подшит в деле № 1-128/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области