Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1377/2021 ~ М-1-1264/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1-1377/2021 года 40RS0008-01-2021-001604-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при помощнике судьи Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                 21 декабря 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» к Тарасову В. С., обществу с ограниченной ответственностью «Роспайп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» обратилось в суд с иском к Тарасову В. С., обществу с ограниченной ответственностью «Роспайп» о взыскании задолженности.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом указанных норм закона, приведенных обстоятельств, суд считает, что по делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном конкретном случае с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 121 рубль 24 копейки, то есть по 7 060 рублей 62 копейки с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» к Тарасову В. С., обществу с ограниченной ответственностью «Роспайп» о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с Тарасова В. С., общества с ограниченной ответственностью «Роспайп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 121 рубль 24 копейки, то есть по 7 060 рублей 62 копейки с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья                            Н.А. Сидоренкова