Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-241/2023 от 17.01.2023

    Дело №--

                      2.148

                          УИД 16RS0№---95

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

               28 февраля 2023 года                                                     ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Клуб ННМ", Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Муниципальному казенному учреждению «Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Клуб ННМ", Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Муниципальному казенному учреждению «Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование иска указано, что с --.--.---- г. ФИО1 является членом Гаражно - строительного кооператива «КЛУБ НИМ», владеет гаражом и земельным участком №-- общей площадью 21 кв.м., расположенными по адресу: РТ, гКазань, ... ....

Им полностью выплачен паевый взнос, что подтверждается справкой №-- от 11.11.2021г., выданной председателем ГСК «КЛУБ НИМ».

На земельный участок №-- имеется Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании Постановления от --.--.---- г.г. №-- Главы администрации ... ....

К постановлению в качестве приложения имелся список членов ГСК. Однако в списке к постановлению, а впоследствии и в Государственном акте была допущена ошибка в написании отчества, вместо «ФИО1», написано «ФИО2».

Наличие у истца на руках государственного акта на земельный участок, справки о выплате пая, гаражной книжки и квитанций о ежегодном внесении членских взносов свидетельствует о принадлежности правоустанавливающих документов именно ФИО1, а разночтение отчества является ошибкой.

По паспорту фамилия, имя и отчество истца записаны как ФИО1.

Данная описка препятствует истцу зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принадлежности ему государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-50-040019 на земельный участок №-- в гаражном кооперативе «Клуб ННМ» ... ..., выданного на имя ФИО2 на основании Постановления №-- от --.--.---- г. Главы администрации ... ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования ... ... и Муниципального казенного учреждения «Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело слушанием отложить.

Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении ходатайства представителю ответчиков ФИО5 об отложении судебного заседания было отказано ввиду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание и дело рассмотрено по существу.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива "Клуб ННМ" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что с --.--.---- г. ФИО1 является членом Гаражно - строительного кооператива «КЛУБ НИМ», владеет гаражом и земельным участком №-- общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: РТ, гКазань, ... ..., что подтверждается членской книжкой и справкой №-- от 11.11.2021г., выданной председателем ГСК «КЛУБ НИМ» о полном погашении задолженности.

На земельный участок №-- имеется Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании Постановления от --.--.---- г.г. №-- Главы администрации ... ... (л.д. 9).

К постановлению приложен список членов ГСК. Однако в списке к постановлению, а впоследствии и в Государственном акте была допущена ошибка в написании отчества, вместо «ФИО1», написано «ФИО2».

Судом установлено, что в паспорте данные истца указаны, как «ФИО1» (л.д.11).

Членская книжка об уплате членских взносов выдана на имя ФИО1 (л.д.10).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что заявитель ФИО1 и ФИО2, указанный в государственном акте, одно и то же лицо.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же человеком.

В настоящее время установление факта принадлежности государственного акта необходимо истцу для оформления регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Иначе как в судебном порядке установить факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-50-040019 на земельный участок №-- в гаражном кооперативе «Клуб ННМ» ... ..., выданный на имя ФИО2 на основании постановления №-- от --.--.---- г. главы администрации ... ..., принадлежит ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

С учетом изложенного исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Клуб ННМ", Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Муниципальному казенному учреждению «Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

    Установить факт принадлежности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-50-040019 на земельный участок №-- в гаражном кооперативе «Клуб ННМ» ... ..., выданного на имя ФИО2 на основании постановления №-- от --.--.---- г. главы администрации ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья                           Л.М. Нуруллина