Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-94/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимой Юмановой Е.Г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Юмановой Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юманова Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юманова Е.Г., находясь по адресу проживания: <адрес>, достоверно зная о том, что у знакомого О. имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащий ему же сотовый телефоном марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой и мобильным приложением Сбербанк Онлайн, обеспечивающим доступ к указанному банковскому счету, решила похитить имеющиеся на его банковском счете денежные средства.

С этой целью Юманова Е.Г., воспользовавшись тем, что О. спит и за её действиями никто не наблюдает, незаконно завладела банковской картой и сотовым телефоном, после чего с помощью сотового телефона восстановила пароль к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, тем самым получила доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банковского счета О. Затем Юманова Е.Г. без ведома и разрешения О., используя указанный сотовый телефон и установленное в нем банковское приложение, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное обращение денежных средств О. в свою пользу, около дополнительного офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратилась к случайному прохожему для перевода денежных средств на счет его банковской карты для последующего снятия денежных средств через банкомат.

Неустановленное лицо, будучи не осведомленное о преступной деятельности Юмановой Е.Г., согласилось на предложение последней, после чего Юманова Е.Г. в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета № на неустановленный предварительным следствием банковский счет неустановленного лица в размере <данные изъяты> рубля, а неустановленное лицо по указанию Юмановой Е.Г. обналичило через платежный банкомат денежные средства, полученные со счета банковской карты О., и передало их Юмановой Е.Г., которая обратила денежные средства в свою пользу.

Указанными преступными действиями Юманова Е.Г. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего О. в общей сумме <данные изъяты> рубля, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Юманова Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Юмановой Е.Г., данных ею в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на столе кухни заметила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», внутри которого находилась банковская карта <данные изъяты>, которые принадлежали О. Сам О. в этот момент спал. Она решила забрать телефон с банковской картой. На улице она восстановила пароль от мобильного приложения <данные изъяты> и просмотрела баланс счета карты. На счету было <данные изъяты> рублей, которые она решила похитить. Около отделения банка <данные изъяты> она встретила незнакомого мужчину, которого попросила перевести деньги на его счет со счета карты О. для последующей передачи ей этих денежных средств, на что мужчина дал согласие. Денежные средства истратила по своему усмотрению. Позже банковскую карту О. она выкинула. Причинённый ущерб О. она возместила в полном объеме (л.д.№).

В ходе проверки показаний с выходом на место совершения преступления Юманова Е.Г. подтвердила изложенные ею обстоятельства хищения банковской карты потерпевшего и ее использования (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимой Юмановой Е.Г. своей вины в совершении преступления ее вина также подтверждается представленными суду и исследованными судом доказательствами.

В ходе следствия потерпевший О., показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Юмановой Е.Г. совместно с иными лицами он распивал спиртные напитки. На кухонном столе лежал его сотовый телефон «<данные изъяты>» с банковской картой <данные изъяты>. После выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу сотового телефона с банковской картой. О пропаже своих вещей он сообщил в правоохранительные органы. В отделении банка ему стало известно об осуществлении онлайн-перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля с его счета на счет другой карты. Он сам деньги не переводил, пользоваться своей картой никому не разрешал. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного дохода, перебивается случайными заработками (л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Юмановой А.Г., данных ею в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехал в <адрес> со своим сожителем Р. к своей матери. В квартире матери распивали спиртные напитки. Р. по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения остался ночевать у ее матери, а она уехала к себе домой. В последующем ей стало известно о пропаже у Р. сотового телефона с банковской картой (л.д.№).

Согласно оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю., данных им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире матери, где распивал спиртное совместно с родственниками. О. сильно опьянел и уснул на кухне, рядом с ним лежал сотовый телефон с банковской картой. Вечером О. сообщил о пропаже телефона и банковской карты (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Р. обратился в Отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо за хищение у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля с банковской карты (л.д.№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юманова Е.Г. добровольно сообщила правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, похитила принадлежащую О. банковскую карту, с которой в последующем сняла деньги (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимая Юманова Е.Г. подтвердила достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения преступления.

Факт хищения Юмановой Е.Г. денежных средств также подтверждается выпиской по счету банковской карты № на имя О., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:28:38 часов совершена операция по списанию денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля посредством транзакции - платеж с карты через <данные изъяты> по новой биллинговой технологии на неустановленный банковский счет (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Юмановой Е.Г. в совершении преступного деяния.

Действия подсудимой Юмановой Е.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом отсутствия у потерпевшего стабильного источника дохода суд признает причиненный потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рубля значительным.

Наличие квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» подтверждается тем, что хищение денежных средств подсудимой осуществлялось с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом списание денежных средств производилось непосредственно с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие на иждивении одного <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие на иждивении другого несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном деянии, осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юмановой Е.Г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Юмановой Е.Г., которая по месту жительства характеризуется посредственно, совершила умышленное тяжкое преступление, суд находит возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимой Юмановой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления - отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юманову Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юмановой Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденнуюЮманову Е.Г.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной Юмановой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: информацию по банковским счетам на диске - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Юманова Е.Г. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                         О.Н. Григорьева