Дело № 2-3064/2023
УИД 59RS0011-01-2023-003743-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 06 сентября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Баранова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,
с участием истца – Меркулова А.В.,
представителя истца – адвоката Кивилевой К.М.,
ответчика Зебзеева П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Меркулова АВ к Зебзееву ПС о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец Меркулов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Зебзееву П.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 05.04.2023 в 17.25 час. по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.Юбилейная, 31, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ..... г.н. №, под управлением Меркулова А.В., находящегося в его собственности, и ..... г.н. №, под управлением Зебзеева П.С. и находящегося в его собственности.
ДТП произошло по вине водителя Зебзеева П.С.
В результате ДТП автомобилю истца ..... г.н. №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Зебзеева П.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании обращения истца СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 260 600 руб. (с учетом износа)
Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рыночной стоимости годных к реализации остатков транспортного средства, доаварийной стоимости транспортного средства.
Согласно экспертного заключения № от 10.07.2023, подготовленного ИП Дрей А.А., величина стоимости восстановительного ремонта ..... г.н. № с учетом износа составляет 488 200 руб., без учета износа – 719 800 руб.
Согласно экспертного заключения № от 10.07.2023, подготовленного ИП Дрей А.А., рыночная стоимость годных к реализации остатков транспортного средства составляет 119 500 руб., доаварийная стоимость транспортного средства составляет 619 000 руб.
Полагал, что ответчик должен возместить ему ущерб в размере 238 900 руб., исходя из расчета: (619 000 руб. – 119 500 руб. – 260 000 руб.)
Кроме того, истцом понесены расходы на дефектовку транспортного средства в размере 4 400 руб., расходы на стоянку (хранение) автомобиля с 11.04.2023 по 19.07.2023 в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 238 000 руб., расходы на дефектовку транспортного средства в размере 4 400 руб., расходы на стоянку (хранение) автомобиля с 11.04.2023 по 19.07.2023 в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец Меркулов А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснил, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца – адвокат Кивилева К.М. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, пояснила, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Ответчик Зебзеев П.С. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснил, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3064/2023 по исковому заявлению Меркулова АВ к Зебзееву ПС о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:
Меркулов А.В. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Зебзееву П.С.: о взыскании материального ущерба в размере 238 000 руб., расходов на дефектовку транспортного средства в размере 4 400 руб., расходов на стоянку (хранение) автомобиля в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 733 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб. Меркулов А.В. также обязуется не предъявлять Зебзееву П.С. требований о компенсации морального вреда и иных материальных расходов, связанных с ДТП от 05.04.2023 с участием Меркулова А.В. и Зебзеева П.С.
Зебзеев П.С. выплачивает Меркулову А.В. денежную компенсацию в размере 250 000 руб. в следующем порядке:
- 100 000 руб. при подписании соглашения;
- 50 000 руб. – в срок до 12.10.2023;
- 50 000 руб. – в срок до 12.11.2023;
- 50 000 руб. – в срок до 12.12.2023.
Денежные средства перечисляются Зебзеевым П.С. по реквизитам: получатель Меркулов АВ, номер счета: №, банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, БИК: №, к.с.: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН №.
Стороны не имеют материальных претензий друг к другу.
Производство по гражданскому делу № 2-3064/2023 по исковому заявлению Меркулова АВ к Зебзееву ПС о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Г.А. Баранов
Копия верна. Судья.