Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2024 ~ М-312/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-573/2024

УИД 03RS0044-01-2024-000407-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                         с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446291,30 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой направленной ему по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена за истечением срока хранения. Суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Адресной справки (по запросу суда), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> что относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>. Других сведений об адресе регистрации ответчика ФИО1 не представлено.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на территории <адрес> Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по последнему известному месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева