Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 18.04.2014

Дело № 1 - 21/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года с. Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Овчинникова А.М.

защитника - адвоката Попова О.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овчинников Алексей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2014 года, в дневное время, Овчинников А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, зная место хранения ФИО1 денег, решил тайно похитить принадлежащие ФИО1 деньги.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Овчинников А.М., из кошелька, хранившегося под доской возле русской печи, тайно похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступление, в ночное время 04 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Овчинников А.М., из кошелька, хранившегося под доской возле русской печи, тайно похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 12000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Овчинникова А.М. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании Овчинникову А.М. разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Овчинникова А.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к употреблению спиртного, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности с интеллектуальной недостаточностью.

Суд приходит к выводу, что наказание Овчинникову А.М. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления Овчинникова А.М., предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Овчинникова А.М. возможно с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 в размере 17000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Подсудимый с иском согласен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью один год шесть месяцев.

Обязать Овчинникова Алексея Михайловича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения Овчинникову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Овчинникова Алексея Михайловича в пользу ФИО1 17000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.Б. Грошев