Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 ~ М-42/2024 от 23.01.2024

                                                                                                                      2-118/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                      <адрес>

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Шевелев И.Н., Шевелеву О.В., Шевелев Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Шевелев И.Н., Шевелеву О.В., Шевелев Д.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ДОС 203, <адрес>.

Истец указывает, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «<адрес>» многоквартирный дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, ДОС 203, признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения граждан и снос аварийного жилого многоквартирного дома определен до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца отмечает, что в настоящее время ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России ведется работа по подготовке документов в рамках организации мероприятий по списанию жилого дома в соответствии с требованиями приказа Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении порядка списания в учета вооружения, военной техники и других материальных средств в Вооруженных силах Российской Федерации». В п. 19 Приказа №дсп указано, что при списании недвижимого имущества с наличием жилых помещений необходимо наличие обязательных документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных и проживающих лиц.

Истец указывает, что из представленного ответа ООО УК «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу РБ, <адрес>, ДОС 203, <адрес>.

На основании изложенного истец просит признать Шевелев И.Н., Шевелеву О.В., Шевелев Д.И., каждого, утратившими право пользования данным жилым помещением.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем подала соответствующее письменное заявление.

Ответчики Шевелев И.Н., Шевелеву О.В., Шевелев Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу (РБ, <адрес>, ДОС 203, <адрес>), а также по месту их регистрации (Шевелев И.Н. – <адрес>, д. Беляева, <адрес>; Шевелеву О.В. и Шевелев Д.И. - <адрес>А, временная регистрация - <адрес>, мкр. 142, <адрес>А, <адрес>), что усматривается из Адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ.

Представитель третьего лица – Федерального Государственного Автономного Учреждения «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Улан-Удэнский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положение ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Разрешая заявленное ходатайство истца, суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.

Соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из заявления истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны России к Шевелев И.Н., Шевелеву О.В., Шевелев Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                         Бутуханова Н.А.