Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 11.04.2022

Уг.дело № 1-106/22/

УИД 68RS0010-01-2021-001054-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 июня 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

подсудимого Воронкова О.В.

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронкова О.В. , <данные изъяты>

- 20.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 05.07.2017 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.02.2018 условное осуждение отменено, и направлен на 1 год лишения свободы в колонию-поселение;

- 05.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ст. 116, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев 28 дней. Апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.11.2018 приговор от 05.09.2018 изменить: считать осужденным по ст. 116 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 1 год лишения свободы в КП с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев 28 дней. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.01.2019 на основании ст.10 УК РФ и ФЗ №186 от 03.07.2018 период с 05.09.2018 по 08.11.2018 засчитать в соотношении один день к двум. Освобожден 01.07.2019 года по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Воронков О.В. с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, проезжали мимо строений, расположенных в <адрес>, где обратили внимание, что в селе на территории некоторых домовладений имеются металлические предметы, в этот момент у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение данного металла из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Воронков О.В. с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле ВАЗ 2115, гос.рег.знак М530АК68, в составе с прицепом к территории домовладения, принадлежащего Сосновскому В.А. по адресу: <адрес>. Находясь у вышеуказанного домовладения Воронков О.В. с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в продолжение своего совместного преступного умысла, прошли на территорию домовладения, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, при помощи привезённых с собой гвоздодеров совместно демонтировали с крыши сарая часть металла, который загрузили в прицеп. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Воронков О.В. с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, обнаружили во дворе три металлических листа, которые были скручены между собой болтами, металлическое корыто, металлическую дверь от автомобиля, автомобильный диск, которые совместными действиями погрузили в прицеп. Таким образом, Воронков О.В. с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, похитили с территории домовладения Сосновского В.А., принадлежащий ему лом черного металла общим весом 300 килограмм, стоимостью 22,00 рубля за килограмм, на общую сумму 6600,00 рублей, после чего с похищенным металлом с места преступления решили скрыться, однако, их действия были обнаружены и пресечены хозяином домовладения Сосновским В.А., в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате совершенного преступления Сосновскому В.А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6600,00 рублей.

Подсудимый Воронков О.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Сосновский В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Свидетель Курносова Н.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Также там находился ее брат Сосновский В.А. У него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором никто длительное время не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она услышала со стороны домовладения брата звуки металла и звук двигателя автомобиля. Она сразу же сообщила об этом Сосновскому В.А., и они с братом на её автомобиле приехали к указанному дому. Они увидели, что около дома стоит легковой автомобиль черного цвета с прицепом, в котором находились металлические предметы с территории домовладения брата. Около машины находились трое незнакомых ей молодых людей. Увидев их, молодые люди скрылись с места происшествия, оставив свой автомобиль. О случившемся она сообщила в полицию.

Вина Воронкова О.В. в совершении преступления объективно подтверждена оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого Воронкова О.В., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Губановым В.А. и Материкиным Д.А. ездили на рыбалку в <адрес>. По пути на рыбалку они видели строения в <адрес>, которые казались им заброшенными, так как они были заросшие травой и кустами. Среди этих строений они видели много металлических предметов. У них возник совместный умысел собрать металл с территорий домовладений, чтобы сдать металл и подзаработать денег, поделив их между собой. Они решили доехать до строений в <адрес>, взяв с собой инструменты и прицеп к легковому автомобилю, чтобы грузить в него металл.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, они с Губановым В.А. и Материкиным Д.А., втроем на автомобиле ВАЗ 2115, гос.рег.знак М530АК68, принадлежащем Материкину Д.А., приехали к одному из строений, расположенному по адресу: <адрес>, Кирсановский пойон, <адрес>. С собой в сцепке с автомобилем у них нацедился прицеп для погрузки металла, также с собой у них имелись инструменты: болгарка и гвоздодер. Они осмотрели территорию данного домохозяйства и все вместе стали собирать металл с территории: разобрали часть металлической крыши с сарая с помощью гвоздодера, после чего погрузили металл в прицеп. Также на данной территории они обнаружили три металлических листа, скрученных между собой болтами. С помощью болгарки на аккумуляторной батарее Материкин Д.А. распилил крепежные болты, после чего они перенесли вышеуказанные металлические листы к прицепу, чтобы в дальнейшем погрузить, также на данной территории они нашли металлическое корыто и металлическую дверь от автомобиля, автомобильный диск, которые они также перенесли к прицепу, чтобы в дальнейшем погрузить. Когда они грузили собранный металл в прицеп, к дому подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышли люди и стали на них кричать, они испугались, что их могут поймать, и все вместе убежали оттуда и спрятались в кустах, а через некоторое время ушли домой, оставив автомобиль с прицепом на месте совершения хищения. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 98-102);

- показаниями потерпевшего Сосновского В.А., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в начале июня 2021 года он, находясь в отпуске, приезжал погостить к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором длительное время никто не проживает, данная территория домовладения ограждения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находился дома у своей матери, к нему подошла Курносова Н.А. и сообщила, что она услышала исходящие со стороны его дома подозрительные звуки металла и звуки работающего двигателя автомобиля. После чего они с Курносовой Н.А. сели в её автомобиль и поехали по дороге к его дому. Вблизи его домовладения они увидели стоящий легковой автомобиль ВАЗ 2115, гос.рег.знак М530АК68, с прицепом, в котором был нагружен лом черного металла. Весь находящийся в прицепе металл был с территории его домовладения и принадлежал ему. Недалеко от его дома и данного автомобиля находились трое молодых людей, которые грузили его металл. Курносова Н.А. своим автомобилем перекрыла похитителям дорогу, а он вышел к молодым людям. Когда они его увидели, то сразу же побежали по лугу в сторону асфальтированной автодороги. После этого они обратились в полицию и ожидали прибытие наряда на месте. (т. 1 л.д.63-67);

- показаниями свидетеля Сосновской Н.И., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в начале июня 2021 года к ней в гости приезжали её дети, которые проживают и работают в <адрес>, а именно Курносова Н.А. и Сосновский В.А. У Сосновского В.А. в собственности имеется домохозяйство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14часов 30 минут, она находилась у себя дома, с ней был Сосновский В.А. В это время с улицы пришла Курносова Н.А. и сообщила, что она слышала подозрительные звуки, исходящие со стороны домовладения её сына. После этого дочь с сыном сели в автомобиль и поехали посмотреть, что там происходит. Через несколько минут, когда они не вернулись обратно, она заволновалась и решила сходить к домовладению сына. Когда она подошла к домовладению сына, то увидела стоящий легковой автомобиль с прицепом. Кому данные транспортные средства принадлежали, она не знала и раньше не видела. В кузове прицепа и около прицепа на земле находился лом черного металла, принадлежащий ее сыну Сосновскому В.А., который до этого находился на территории его домовладения. Ее дети пояснили, что когда они подъехали к дому, то увидели трех мужчин, пытающихся похитить металлолом, но увидев хозяина дома, сразу же убежали, бросив свой автомобиль, после чего они позвонили в полицию (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты прицеп от легкового автомобиля, гос.рег.знак АК340568, лом черного металла, аккумуляторная болгарка, два гвоздодера (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: <адрес>, производилось взвешивание изъятого лома черного металла, общий вес которого составил 300,00 килограмм (т. 1 л.д. 47-50);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной индивидуальным предпринимателем Худяковым С.А. о том, что стоимость лома черных металлов в июне 2021 года составляла 22,00 рубля за 1 килограмм (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен лом черного металла общим весом 300 килограмм и вынесено постановление о признании его вещественным доказательством (т. 1 л.д. 170-172, 175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен прицеп от легкового автомобиля, государственный регистрационный знак АК 3405 68, и вынесено постановление о признании его вещественным доказательством (т.1 л.д. 177-179,182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена аккумуляторная болгарка «metabo» и вынесено постановление о признании ее вещественным доказательством (т. 1 л.д. 184-186, 188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены два гвоздодера и вынесено постановление о признании их вещественным доказательством (т.1 л.д. 190-192, 195);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воронкова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Воронков О.В. подтвердил данные им показания в статусе подозреваемого (т. 1 л.д. 146-149).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Воронков О.В. по предварительному сговору с иными лицами пытался похитить лом черного металла с территории домовладения потерпевшего, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе совершения хищения их действия были пресечены хозяином домовладения Сосновским В.А. и Курносовой Н.А.

Суд считает вину подсудимого Воронкова О.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Воронкову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, полном изложении обстоятельств совершенного покушения на преступление, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, а также заглаживание вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного покушения на преступление средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст.43, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Воронкову О.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Воронкову О.В. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в отношении Воронкова О.В. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении Воронкову О.В. наказания ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Воронкова О.В. суд не находит.

Поскольку по данному уголовному делу Воронковым О.В. отбыто 164 часа обязательных работ, они подлежат зачету в срок лишения свободы осужденному на основании положений ст. 71 УК РФ в случае отмены условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 164 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: