Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2020 ~ М-2896/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-3432 /2020                                    6 октября 2020    года

УИД: 78RS0017-01-2020-004323-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга    в составе

Председательствующего судьи                                             Тарасовой О.С.,

При ведении протокола помощником судьи                       Белошицкой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ГУ МВД по СПб и ЛО и МВД РФ    о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Петроградский районный суд, предъявив требования к Министерству Финансов в лице УФК по Санкт-Петербургу и МВД РФ в лице ГУ МВД по СПБ и ЛО о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности

В судебном заседании было установлено, что убытки истцу причинены, в результате незаконных, по ее мнению действий должностных лиц МВД РФ.

В силу статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

Определением суда, с согласия истицы ненадлежащий ответчик Министерство Финансов РФ заменен на ГУ МВД по СПб и ЛО.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле против передачи данного гражданского дела    по подсудности не возражали.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство Внутренних Дел Российской Федерации, а также ГУ МВД по СПб и ЛО, после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом мнения представителя истицы. которая просила передать гражданское дело по подсудности в Смольнинский районный суд,

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску <ФИО>1     к     ГУ МВД по СПб и ЛО и МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД по СПб и ЛО в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. (Санкт-Петербург, ул. Моисеенко д. 2а, индекс 191144)

            Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Тарасова О.С.