Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2020 (2-917/2019;) ~ М-927/2019 от 18.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                       13 января 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Горбачева Е.А., секретарь судебного заседания Сотникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к Долговой Н.А., Долгову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к Долговой Н.А., Долгову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, судебных расходов, в обоснование которого указало, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, газораспределительными сетями не владеет и не осуществляет газосварочные работы.

30.06.2010 года между истцом и Долговой Н.А. заключен договор поставки газа №. 24.06.2015 года абонент отключен от сети газоснабжения, в связи с наличием задолженности за потребленный газ. При этом стоимость работ по приостановлению поставки газа составила 1482,69 руб. С заявлением о возобновлении поставки газа ответчики в адрес истца не обращались.

09.09.2016 года обнаружено несанкционированное подключение газового оборудования в <адрес> <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. 27.12.2016 года подача газа в вышеуказанный дом приостановлена сотрудниками ОАО «Омскгазстройэксплуатация» путем применения сварки. Стоимость работ по приостановлению поставки газа составила 1482,69 руб.

В связи с несанкционированным подключением газового оборудования, в соответствии с нормами Закона, истцом было произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу, расходы на осуществление работ по отключению, что составило 92258,14 руб.

Просят взыскать с ответчиков Долговой Н.А., Долгова Е.Н. в пользу истца ущерб, вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения в размере 89092,76 руб., расходы по оплате работ по отключению газового оборудования в размере 2965,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2962 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» - С.В. Одинокая, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно показала, что ввиду неоплаты задолженности объект газоснабжения 24.06.2015 г. был отключен от газораспределительной сети по инициативе поставщика газа, о чем был составлен акт. 09.09.2016 г. при проверке объекта газоснабжения представителем поставщика газа было обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, о чем вновь составлен акт. Ввиду отсутствия на момент проверки с представителем поставщика газа работников организации, наделенных правом осуществления работ с газовой сетью, с целью отключения дома, 09.09.2016 года отключения произведено не было.

27.12.2016 года работником обслуживающей организации – ОАО «Омскгазстройэксплуатация» объект был отключен от газораспределительной сети, подача газа была прекращена, демонтирован кран, установлена заглушка с осуществлением сварочных работ. Характеристики установленного газопотребляющего оборудования определены согласно приложению к договору газоснабжения. К газопотребляющему оборудованию относится плита газовая четырехконфорочная с духовкой и котел КСГ-12,5 Очаг с мощностью 1,27 и 1,46 куб.м. в час соответственно. Информации об изменении состава и типа газоиспользующего оборудования поставщику не поступало.

Таким образом, в период с 09.03.2016 г. по 27.12.2016 г. определение потребленного объема газа осуществлялось согласно п. 62 Правил № 354 по мощности газопотребляющего оборудования за 6 месяцев, предшествующих моменту выявления факта самовольного (несанкционированного) подключения 09.09.2016 г.    и отключения 27.12.2016 г.

В нарушение приведенных выше норм, ответчиками своевременная и полная оплата поставленного газа не осуществлялась, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком в общем размере 92 258,14 рублей.

Иск заявлен в отношении Долговой Н.А. как собственника жилого дома, в отношении Долгова Е.Н., как члена ее семьи, просит иск удовлетворить.

Ответчики Долгова Н.А., Долгов Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не предоставили суду доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просили рассмотреть дело в их отсутствие ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала представитель истца.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Ответчик Долгова Н.А., не явившись в судебное заседание, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что в 2010 году унаследовала ? долю и в 2012 году купила ? долю жилого <адрес> д. <адрес>, где проживает и в настоящее время с двумя несовершеннолетними детьми 2005 и 2008 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и Долговым Е.Н. был расторгнут решением суда. 24.06.2015 года в доме был отключен газ из-за образования задолженности в сумме 19018,22 руб., которая гасится частями по настоящее время, т.к. она не имеет работы. После того, как прекратили поставку газа, она стала отапливать дом дровами, газ не использовала. Из газоснабжающей организации к ней никто не приходил, откуда могла появиться задолженность, сказать не может. Но спустя некоторое время ей стали звонить и угрожать что осудят, если не оплатит 60 тыс. рублей за газ, что повлекло ее обращение в правоохранительные органы. С наличием суммы долга за поставленный газ она не согласна.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера от 29.10.2010 г. № 06/10 ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» переименовано на ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (л.д. 14а), переименованного в ООО «Газпром межрегионгаз Омск», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 7 июля 2016 г., о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись (л.д. 13-14).

30 июня 2010 года между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» и Долговой Н.А. был заключен договор № на обеспечение газоснабжения для бытовых нужд по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 7 договора (л.д.12), данный договор является бессрочным.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права: № <адрес>9 выданного ДД.ММ.ГГГГ и № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Долгова Н.А. зарегистрирована собственником по ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. имеет в собственности указанные объекты недвижимого имущества (л.д.37-38).

Таким образом, договор поставки газа для бытовых нужд, был заключен Долговой Н.А. с газоснабжающей организацией при наличии права собственности на долю жилого дома, когда Долгова Н.А. владела и пользовалась газоиспользующим оборудованием, следовательно с указанной даты и на стороны распространяются права и обязанности по договору, в частности у Долговой Н.А. возникла обязанность по оплате фактически потребленного газа поставленного истцом.

Вместе с тем из предоставленного акта на отключение газоиспользующего оборудования от 24.06.2015 года следует, что ввиду отсутствия оплаты за потребленный природный газ в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, произведено отключение газоиспользующего оборудования, стояка с применением сварки. Показания счетчика в данном акте отражены в размере 14481 (л.д. 15).

Доводы о наличии оснований для осуществления отключения газоиспользующего оборудования дома от газовой сети ответчиками не оспаривалось, напротив к поданному в суд заявлению Долгова Н.А. приложила информацию Сбербанка, согласно которой по состоянию на 06.12.2019 года отражено наличие непогашенной части - 4970,07 руб. от взысканной суммы задолженности в размере 19018,22 руб. (л.д.50).

В последующем, 09.09.2016 года, в ходе проверки установлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, на основании чего составлен акт о проверки объекта газоснабжения (л.д.17). Показания счетчика в данном акте указаны в размере 16613, что подтверждает поступление и использование газа после отключения 24.06.2015 года.

Свидетель Хиль Г.А. в судебном заседании показала, что 09.09.2016 года, при осмотре линии газопровода д. Петровка, зная о том, что жилой <адрес> <адрес> в 2015 году был отключен на внешнем стояке, заметила что дом вновь подключен, что послужило основанием для составления акта. В дом она не входила, показания счетчика ей сообщила несовершеннолетняя девочка, находившаяся в доме. Отключить газ она не могла, так как работников наделенных на то правом не имелось.

27.12.2016 года самовольное подключение к газораспределительной сети было прекращено, на основании акта-наряда произведено прекращение подачи газа путем сварочных работ на стояке газа (л.д. 16).

Указанные письменные доказательства ответчики не оспаривали, не предоставили доказательств опровергающих данные обстоятельства.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., потребитель коммунальной услуги не вправе самовольно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное включение или вмешательство в работу прибора учета, согласно п. 62 Правил № 354 (ред. от 29.06.2016).

Расчет ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к газораспределительной сети произведен истцом исходя из установленного газопотребляемого оборудования на момент заключения договора с Долговой Н.А., а именно газовой плиты (плита газовая четырехконфорочная с духовкой) с мощностью 1,27 куб.м. в час и котел КСГ-12,5 Очаг, с мощностью 1,46 куб.м. в час. Данный подход к определению объема потребленного газа суд считает правильным, поскольку ответчиками доказательств отсутствия данного, либо наличие иного оборудования не предоставлено.

Более того, свидетель Денисенко В.А. в судебном заседании показал, что он, с целью установления показаний газового счетчика путем предоставления счетчика в суд, на что ранее выражала согласие ответчик по делу, посетил жилой <адрес> <адрес>. Ответчик Долгова Н.А. в ограду его не впустила, заявила, что счетчик предоставит в суд самостоятельно, чего осуществлено не было.

На основании изложенных норм, истец произвел доначисление размера платы за коммунальную услугу с 09.03.2016 г. по 09.09.2016 г., и с даты обнаружения самовольного подключения до даты отключения с 10.09.2016 г. по 27.12.2016 г., которая составила 89092,76 руб.

Уведомления о наличии указанной задолженности истцом ответчику Долговой Н.А. направлялись почтой, были получены, не оспаривались (л.д.21-26). Доказательств о добровольном погашении задолженности по оплате услуг в суд не предоставлено, что свидетельствует о наличии оснований для их взыскания судебным решением.

Требования о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа предъявлены истцом к Долговой Н.А. и Долгову Е.Н.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 4 п. 3 Правил, абонентом признается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем из установленных по делу обстоятельств следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> является Долгова Н.А., Долгов Е.Н. собственником не зарегистрирован.

Более того, членом семьи Долговой Н.А. Долгов Е.Н. не является, поскольку брак между Долговой Н.А. и Долговым Е.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 08.06.2015 года (л.д.39).

Таким образом статус Долгова Е.Н. как лица потребляющего природный газ, а также являющегося стороной по договору, материалами дела не подтвержден, в виду указанного, обязанность по оплате фактически потребленного природного газа лежит только на Долговой Н.А.

В связи с неоплатой потребленного газа, а также в связи с несанкционированным подключением к газораспределительной сети истцом производились работы по отключению газоиспользующего оборудования, стоимость которых в свою очередь составляет 1482,69 рублей и 1482,69 рублей согласно предоставленной калькуляции (л.д. 19), т.е. в сумме 2965,38 руб.

Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией (п. 48 Правил).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Долговой Н.А. задолженности по оплате потребленного природного газа в размере 89092 рубля 76 копеек, расходов по отключению от газораспределительной сети в размере 2965 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Долговой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2962 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к Долговой Н.А., Долгову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Долговой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газоснабжения в сумме 89092 рубля 76 копеек, расходы по оплате работ по отключению в размере 2965 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 рубля, итого взыскать с Долговой Н.А. 95020 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года.