Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2020 ~ М-1904/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-4432/2020                                                         «26» октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

с участием адвоката             С.Е. Остапенко,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Татьяны Петровны к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горбачева Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования (л.д. 38-40), в соответствии с которыми просит установить факт принятия Мигачевой В М, умершей 11.04.2017 года, наследства после смерти дочери Пасынковой Л П, умершей 22.07.2013 года, установить факт принятия Горбачевой Татьяной П наследства после смерти материи Мигачевой В М, включить в наследственную массу Мигачевой В М ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ул. <адрес>, д. <№>, литера А, признать за Горбачевой Татьяной Петровной право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.04.2017 года умерла Мигачева В М. Истец Горбачева Татьяна Петровна является дочерью наследодателя. В наследственную массу после смерти Мигачевой В М входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, поскольку она фактически вступила в наследство после смерти своей дочери — Пасынковой Л П, умершей 22 июля 2013 года, так как была зарегистрирована и проживала вместе с ней в одной квартире. В этой связи, Мигачева В М приобрела право собственности в порядке наследования на ? долю в нраве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и продолжила пользоваться этим домом, как дачей, вместе с истцом также как и раньше, когда дом принадлежал только ее дочерям. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного шестимесячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В соответствии с указанными действиями истец считается фактически принявшим наследство. На основании изложенного, истец Горбачева Татьяна Петровна была вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

        Истец Горбачева Татьяна Петровна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по правилам гражданского процессуального законодательства, просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 118), воспользовалась правом на представление своих интересов через представителей Меланич Кирилла Алексеевича и адвоката Остапенко Сергея Евгеньевича, которые заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на рассмотрение дела не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 62), какой-либо правовой позиции по заявленным требованиям не представил.

        Третье лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Остапенко Елена Константиновна в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.

        Третьи лица Юдина Юлия Викторовна, Пасынков Виктор Михайлович в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

    В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав доводы истца и его представителя, а также правовую позицию представителей истцов, приходит к выводу, что исковые требования Горбачевой Татьяны Петровны являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

    Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

    В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Как ранее установлено судом и подтверждено материалами дела, «11» апреля 2017 года скончалась Мигачева В М, <дата> года рождения, уроженка с. <...> <...> <...> <...> <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, запись акта о смерти № 1802 от 13.04.2017 года, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Выборгском районе (л.д. 73).

    Умершая Мигачева В М приходится истцу Горбачевой Татьяне Петровне матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> (л.д. 75), а также свидетельством о заключении брака серии <№> от 11.05.1995 года (л.д. 76).

    После смерти Мигачевой В М нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Остапенко Еленой Константиновной «30» октября 2019 года было заведено наследственное дело № <№> (л.д. 72-81).

    В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Горбачева Татьяна Петровна (л.д. 74).

    Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Остапенко Елены Константиновны в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Гарбачевой Татьяне Петровне отказано, в связи с тем, что заявление наследника подано по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д. 81).

    В рамках рассматриваемого спора судом также установлено, что «22» июля 2013 года скончалась Пасынкова Л П, <дата> года рождения, уроженка <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, запись акта о смерти № 3431 от 23.07.2013 года, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Выборгском районе (л.д. 92).

    Умершая Пасынкова Л П приходилась Мигачевой В М дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельством о заключении брака серии <№> от 30.01.1976 года (л.д. 95).

    При жизни Пасынковой Л П на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, кадастровый номер <№>, что объектив подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 97).

    После смерти Пасынковой Л П нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Остапенко Еленой Константиновной «24» ноября 2013 года было заведено наследственное дело № 341/2013 (л.д. 83-115).

    В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Пасынковой Л П П (л.д. 93, 94), которому «05» ноября 2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, кадастровый номер <№> (л.д. 104).

    На основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от 14.11.2019 года Пасынков Виктор Михайлович произвел отчуждение указанной выше ? доли в пользу Горбачевой Татьяны Петровны, что объективно подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13).

    Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Пасынковой Л П невостребованным, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, кадастровый номер <№>.

    Помимо Пасынкова Виктора Михайловича, наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Пасынковой Л П являлась её мать, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Как указывает истец Горбачева Татьяна Петровна в исковом заявлении, её мать Мигачева В М в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Пасынковой Л П, однако, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Горбачева Татьяна Петровна также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, также фактически вступив во владение наследственным имуществом.

    Истцом Горбачевой Татьяной Петровной также указано, что наследником по праву представления к имуществу умершей Мигачевой В М является дочь Пасынковой Л П Юдина Юлия Викторовна, которая в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, тем самым устранившись от наследования.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

    Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

    Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Горбачева Татьяна в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Мигачевой В М, как и Мигачева В М в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Пасынковой Л П, однако, фактически оба лица вступили во владение наследственным имуществом.

    Так из материалов дела следует, что после смерти дочери Пасынковой Л П Мигачева В М фактически вступила в права наследования, так как была зарегистрирована и проживала вместе с дочерью в одной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.д. 96), приняла в пользование и владение личные вещи наследодателя, а также использовала, как дачу, и предпринимала меры к сохранению жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, кадастровый номер <№>.

    В свою очередь после смерти матери Мигачевой В М, истец Горбачева Татьяна Петровна также фактически вступила в права наследования после смерти наследодателя, вступив во владение ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, посредством поддержания дома в надлежащим техническом состоянии, проведения текущего ремонта.

    Кроме того, Горбачева Татьяна Петровна стала пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю, которые находились в вышеназванном жилом доме, а именно посудой, кухонной мебелью (столом, стульями, кухонными полками), шкафом в спальне и кроватью, диваном; истец забрала принадлежавшее наследодателю зеркало с трюмо, комод, стол дубовый и холодильник, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Горбачева Татьяна Петровна также вступила во владение ходунками инвалидными, двумя бокалами хрустальными (Чехия), чайником с чашками (сервиз), которые она забрала из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в которой проживала мать истца.

    Указанные обстоятельства, в том числе подтверждены свидетельскими показаниями Н, предупреждённой об уголовной ответственности (л.д. 119 – подписка свидетеля), которая указала, что является соседкой истца по даче, расположенной в <адрес>, семью Горбачевой Татьяны Петровны знает с 1958 года. Также свидетель показал, что в 2017 году Горбачёва Татьяна Петровна приезжала на дачу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, и забрала оттуда личные вещи Мигачевой В М: зеркало, комод и стол.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Исходя из смысла приведенных норм, оценивать представленные и добытые доказательства по делу и разрешать спор по существу для всестороннего, полного, объективного исследования надлежит после установления указанных выше обстоятельств.

    Оценивая свидетельские показания, по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с представленными суду документами, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля являются последовательными и не противоречивыми, и не вызывают сомнений.

    Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мигачева В М своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Пасынковой Л П, а Горбачева Татьяна Петровна, в свою очередь, приняла наследство, открывшееся после смерти Мигачевой В М, в связи, с чем требования истца в части установления фактов принятия наследства подлежат удовлетворению.

    В связи с установлением факта принятия Мигачевой В М наследства после смерти Пасынковой Л П, суд полагает возможным включить ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, в наследственную массу Мигачевой В М.

    Поскольку истец Горбачева Татьяна Петровна, являясь наследником по закону после смерти матери Мигачевой В М, в установленном законом порядке приняла наследство, а также с учетом того, что иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Горбачевой Татьяны Петровны и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, улица <адрес>, <№>, литера А, в порядке наследования по закону после умершей Мигачевой В М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <...> <...> <...> <...> <...>, ░░░░░░░ 11.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ 23.07.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> <...> <...> <...>, ░░░░░░░ 11.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, <№>, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> <...> <...> <...>, ░░░░░░░ 11.04.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, <№>, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 26.10.2020 ░░░░.