Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1662/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1987/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002184-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                             01 декабря 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Пономаревой Н.А., Пономареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.А., Пономареву А.Ю. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате публичной оферты была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 115 424,14 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Истец не имеет возможности самостоятельно представитель в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества. Просит взыскать с Пономаревой Н.А,, Пономарева А.Ю. в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115424,14 в том числе: просроченные проценты- 18 318,24 руб., просроченный основной долг- 97105,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508,48 руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Пономарева Н.А. в судебном заседании против требований возражала.

Ответчик Пономарев А.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Пономареву Н.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом установлено, что ознакомленный с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты (л.д.23).

На основании указанного заявления оферта была акцептована истцом путем выдачи кредитной карты с лимитом 105 000 руб. под 23,9 % годовых.

Факт выдачи ПАО «Сбербанк России» ФИО1 указанной кредитной карты, ее принятия и активации заемщиком, а также использования им предоставленных кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету кредитной карты (л.д.13).

Из представленной банком информации о движении денежных средств долга и процентов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 115 424,14 руб., из которых: 97 105,90 руб. - просроченный основной долг, 18 318,24 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.94 оборот).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на момент смерти ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Нотариусом <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. 94).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: <данные изъяты> ФИО1 – Пономарев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1- Пономарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

В наследственную массу заявлен <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> Пономарев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Пономарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 133 282,56 руб.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности у Пономарева А.Ю. на <данные изъяты>, у Пономаревой Н.А. на <данные изъяты>

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО1 не установлено.

Также представлены сведения о состоянии счетов, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» составил 35,47 руб.

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах наследниками умершего ФИО1 являются ответчики, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пономарев А.Ю. и Пономарева Н.А. могут отвечать по долгам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит из <данные изъяты> и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении <адрес> в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133282,56 руб. (л.д. 99 оборот).

Таким образом, ответчики приняли наследство ФИО1, в пределах стоимости которого и должны отвечать по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники приняли наследство после смерти своего отца и мужа соответственно, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследников заёмщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению образовавшейся кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 424,14 руб., которая не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 3 508,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Пономарева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в солидарном порядке в пределах стоимости доли перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 424 рубля 14 копеек, в том числе просроченные проценты- 18 318 рублей 24 копейки, просроченный основной долг - 97 105 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

    Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023.