Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2023 от 15.02.2023

УИД 11RS0005-01-2023-000990-96

дело № 1-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми                     01 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.

потерпевшего Б.П.А.

подсудимого Ямилева Э.Н., его защитника-адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямилева Э.Н. родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ямилев Э.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период 13 часов 45 минут до 15 часов 08 минут 05.07.2022 Ямилев Э.Н. находясь на парковке .... действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с автомобиля «.............» с государственным регистрационным знаком ...., 4 колеса в сборе, а именно 4 зимних покрышки «Nordman 7» 185/60/14, стоимостью 3 450 рублей за 1 штуку, 4 литых диска «K&K» 14 4*100et 49 dia 56.6, стоимостью 3 750 рублей за 1 штуку, принадлежащие Б.П.А. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 28 800 рублей.

Действия Ямилева Э.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б.П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый Ямилев Э.Н. возместил причиненный имущественный вред, тем, что похищенное имущество им возвращено, извинился, претензий он не имеет.

Обвиняемый Ямилев Э.Н. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, подтвердил суду, что принес извинения потерпевшему, а также возвратил похищенное имущество, поддержал ходатайство потерпевшего, аналогичную позицию высказал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ямилева Э.Н., считая, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Б.П.А. есть.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ямилев Э.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с супругой и малолетней дочерью, в быту характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен. Ямилев Э.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества.

В силу п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ямилева Э.Н. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ямилева Э.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Ямилева Эдуарда Нурфаязовича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Ямилеву Э.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: .............

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий              Новоселова С.А.