Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 05.07.2023

               Дело № 1- 374/2023

59RS0001-01-2023-002995-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

защитника Сулимовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харитонов В. Ю., Дата года рождения, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов В. Ю. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) начальника Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Пермская дистанция пути) №-к от Дата «О переводе работника на другую работу», Харитонов В. Ю. переведён с Дата на должность бригадира (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда бригады по неотложным работам № Линейного участка № станции Пермь-Сортировочная (1 группа) Эксплуатационного участка № станции Пермь-Сортировочная (далее по тексту - бригадир).

В соответствии с должностной картой, утверждённой Дата начальником Пермской дистанции пути, бригадир Харитонов В. Ю. осуществляет руководство возглавляемым им эксплуатируемым участком (п. 1); обязан организовывать своевременное и качественное устранение неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов; обеспечивать соблюдение технологии производства, требования охраны труда и безопасность движения поездов; проводить ежедневный (ежесменный) контроль в бригаде; организовывать работы по замене остродефектных рельсов и устранению неисправностей требующих ограничения скорости движения поездов или закрытия движения; осуществлять контроль за своевременным и качественным устранением неисправностей (п. 5); несет ответственность: за безопасность движения поездов при производстве работ и обеспечение требований охраны труда, за качественное и своевременное устранение неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов; за соблюдение трудового законодательства, исполнение подчиненными работниками должностных обязанностей, ПТЭ, инструкций приказов и распоряжений вышестоящих руководителей; за учет, хранение и расход материально-технических ресурсов (п. 7).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата, заключённым между Пермской дистанцией пути и бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО Харитонов В. Ю., последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также обязательства по бережному отношению к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба; своевременному сообщению работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; ведению учёта, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, Харитонов В. Ю., в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении юридического лица - ОАО «РЖД», то есть хозяйственного общества в форме акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации и высшим органом управления которого является единственный акционер - Российская Федерация.

Свои должностные обязанности Харитонов В. Ю. выполнял на базе Адрес Пермской дистанции пути, расположенной по адресу: Адрес, где ему как материально-ответственному лицу было вверено имущество, принадлежащее Пермской дистанции пути, а именно материалы верхнего строения пути, в том числе отрезки рельс марки Р-65, относящиеся к металлическому лому вида 5АР (далее по тексту - отрезки рельс марки Р-65).

В период с Дата до Дата (точные дата, время не установлены) у бригадира Харитонов В. Ю. достоверно знавшего, что у него на подотчете находится вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Пермской дистанции пути, а именно отрезки рельс марки Р-65, относящиеся к металлическому лому вида 5АР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, посредством продажи отрезков рельс марки Р-65 в пункт приема металлолома за денежные средства с целью личного обогащения.

В целях осуществления своего преступного умысла, Дата в дневное время (более точное время следствием не установлено), бригадир Харитонов В. Ю. осознавая, что для продажи отрезков рельс марки Р-65 в пункт приема металлолома, необходимо вывезти их с территории базы Адрес, расположенной по вышеуказанному адресу, обратился к своему знакомому Свидетель №15, являющемуся владельцем автомобиля марки «ГАЗель-Бизнес» (государственный регистрационный знак «...»), с просьбой оказания помощи в перевозке отрезков рельс марки Р-65 с территории базы Адрес за денежное вознаграждение, при этом, не посвящая Свидетель №15 в свои преступные намерения. Свидетель №15, не подозревая о преступных намерениях Харитонов В. Ю., будучи заинтересованным в получении денежных средств, согласился оказать Харитонов В. Ю. помощь в перевозке отрезков рельс марки Р-65, договорившись о дате и времени перевозки.

Дата в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Свидетель №15, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Харитонов В. Ю., на автомобиле марки «ГАЗель-Бизнес» государственный регистрационный знак «...» прибыл на территорию базы Адрес по адресу: Адрес. По прибытии Свидетель №15, находившийся на территории базы Адрес бригадир Харитонов В. Ю., являясь материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение и предоставленные ему в связи с этим должностные полномочия, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, путём его неправомерного и безвозмездного изъятия у собственника против его воли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – Пермской дистанции пути, дал указание своим подчиненным работникам – монтерам пути Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 осуществить погрузку в приехавший на территорию базы Адрес автомобиля марки «ГАЗель-Бизнес» государственный регистрационный знак «...», вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Пермской дистанции пути, а именно отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг., хранящихся по указанному адресу. Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6, являясь подчиненными работниками Харитонов В. Ю., не подозревая о преступных намерениях Харитонов В. Ю., выполнили его указание.

Дата в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 38 минут, после погрузки отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг в указанный автомобиль, бригадир Харитонов В. Ю., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, дал указание Свидетель №6 проследовать с ним в данном автомобиле и оказать ему помощь в выгрузке отрезков рельс марки Р-65, при этом не пояснив последнему конкретное место выгрузки и не посвящая его в свои преступные намерения. Свидетель №6, являясь подчиненным работником Харитонов В. Ю., не подозревая о преступных намерениях Харитонов В. Ю., выполнил его указание.

Кроме этого, в период Дата по Дата (более точные дата и время не установлены) перед вывозом и транспортировкой отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг с базы Адрес, Харитонов В. Ю., в целях сокрытия хищения вверенного ему имущества, умышленно внес недостоверные сведения в требование-накладную № типовой межотраслевой формы № М-11, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от Дата №р, о затребовании отрезков рельс работником Пермской дистанции пути, что в последующем позволило бы Харитонов В. Ю. воспользоваться данным требованием-накладной в подтверждение правомерности перемещения вверенного ему имущества - отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг.

Дата в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 49 минут Харитонов В. Ю. совместно с Свидетель №6 на указанном автомобиле, по инициативе Харитонов В. Ю., прибыли в пункт приема металлолома по адресу: Адрес. На территории указанного пункта приема металлолома, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 54 минут, Харитонов В. Ю. совместно с Свидетель №6, выполняющим указание Харитонов В. Ю., в завершение реализации преступного умысла Харитонов В. Ю., направленного на растрату чужого имущества, осуществили выгрузку отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг, за продажу которых работник пункта приема металлолома передал Харитонов В. Ю. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве платы. Полученными денежными средствами Харитонов В. Ю. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Харитонов В. Ю., осуществляя свои должностные обязанности, являясь материально-ответственным лицом, достоверно зная о порядке реализации металлолома с базы Адрес, растратил вверенное ему имущество в виде отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг, принадлежащих Пермской дистанции пути, путем возмездной передачи против воли собственника другому лицу, причинив тем самым Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 25 048 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Харитонов В. Ю. заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показал, что в 2016 году был назначен бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений линейного участка № бригады № в ПЧ-2. В его должностные обязанности входило: погрузку/выгрузка выгонов, прием материалов ВСП и раздача материала ВСП дистанции и мастерам. Является материально-ответственным лицом за материалы верхнего строения пути, ведет их учет. Его непосредственное рабочее место находится на базе ПЧ-2, расположенной по адресу: Адрес. В 2022 году с ним был заключен договор о материальной ответственности.

На базе ПЧ-2, в его ведении имеются два рельсорезных станка Штиль, пила, козловой кран. На начало 2023 года оба рельсорезных станка находились в неисправном состоянии. В январе 2023 года один станок был отремонтирован. Совместно с мастерами они сложились денежными средствами на покупку поршневой системы. Свидетель №7 купил поршневую систему примерно стоимостью 13600 руб. Он отдал ему за это деньги. Он сам отремонтировал станок, заменив поршневую систему. Второй станок не был отремонтирован, находился в разобранном состоянии.

Он не раз обращался к руководству по поводу необходимости ремонта указанных станков. Однако ему отвечали, чтобы он сам изыскивал средства для ремонта. На ремонт второго станка сотрудники РЖД уже отказывались складываться денежными средствами. Ему необходимо, чтобы исправны были оба станка, так как он пользуется ими в работе постоянно, а один станок у него часто забирает кто-нибудь из мастеров, так как также используют его в работе. Обеспечить безопасность на производстве без использования станков невозможно. Необходимых запасных частей у них нет. Деньги на приобретение запчастей не выдают. Ремонт производится в другом городе, очень долго, возможет невозврат станка.

Он неоднократно в процессе работы покупал необходимые ему для работы средства и материалы на свои деньги. В 2022 году покупал поршневую систему для рельсорезного станка стоимостью около 25000 руб., пилу за 7000 руб., цепи, леску, масло и т.п.

В феврале 2023 года он принял решение купить поршневую систему на второй станок. Дата он позвонил Свидетель №15, договорился, что он приедет на своей машине на базу, вывезет рельсы. В свои планы по хищению металлолома Свидетель №15 не посвящал. Дата Свидетель №15 приехал на базу. Он, ФИО25, дал указание монтерам погрузить 22 непригодных для эксплуатации рельса длиной каждый 1, 5 метра. Грузили Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6. После этого он, взяв с собой Свидетель №6, на автомобиле Свидетель №15 вывез металлолом на пункт приема металла. Охрана автомобиль не останавливала при выезде и не проверяла. Также он изготовил накладную на провоз металлолома. Подписал ее сам, в том числе за указанных в ней должностных лиц, чтобы в случае проверки был необходимый документ. Все указанные лица не были осведомлены о его противоправных действиях. За сданный металлолом он получил 30 000 руб., 5000 руб. из которых отдал Свидетель №15. Вырученные деньги он намеревался истратить на покупку поршневой системы для ремонта станка. После сдачи металлолома он и Свидетель №6 вернулись на базу, продолжили работу. Днем ему позвонил Свидетель №15, пояснил, что к нему приходили сотрудники полиции по поводу сданного металлолома. Позднее сотрудники полиции пришли к нему. Он рассказал им о хищении металлолома. Со стоимостью и количеством похищенного, он согласен. Похищенный металлолом был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, он возместил предприятию причиненный ущерб, перечислив деньги. Принес устные и письменные извинения.

Представитель потерпевшего ФИО9 показала, что в феврале 2023 года бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО Пермской дистанции пути ОАО «РЖД» Харитонов В. Ю. было совершено хищение лома отрезков рельс. Харитонов В. Ю. являлся материально-ответственным лицом за прием, хранение, складирование, отгрузку/погрузку данного имущества. В дальнейшем данное имущество было возвращено. Кроме того, Харитонов В. Ю. были добровольно, в качестве извинений за содеянное, внесены денежные средства ОАО «РЖД» в размере стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 25 048 рублей 33 копейки. В настоящее время руководство предприятия приняло решение ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении Харитонов В. Ю., поскольку последний принес извинения за свои действия, возместил ущерб. В ОАО «РЖД» ФИО25 работает с 1995 года, имеет большой опыт работы. Характеризуется руководством как ответственный, надежный работник, способный выполнить порученные задания в срок, коммуникабельный, общительный, доброжелательный. За период работы неоднократно поощрялся. В 2020 году был награжден почетной грамотой. В 2022 году ему объявлялась благодарность.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, приемосдатчика груза и багажа Пермского филиала Свердловской дирекции материально-технического обеспечения ОАО «РЖД» следует, что в распоряжении предприятия имеются весы для взвешивания груза до 3 тонн. Дата она проводила взвешивание металлолома для сотрудников полиции. Металлолом являлся отрезками рельсов, был изъят сотрудниками полиции и доставлен к ним для точного взвешивания. (том 2, л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №1, начальник в Пермской дистанции пути, показал, что в данной должности работает с Дата. ФИО25 занимает должность бригадира в ПЧ-2. Он не помнит является ли ФИО25 материально-отвественным лицом. В подчинении у ФИО25 находятся примерно 15 человек. Отрезки рельс непригодные для использования, складируются на базе ПЧ-2. Документально ведется их учет. Непригодные рельсы вывозятся с территории базы только в полувагонах. Оплата производится в пользу ОАО «РЖД». По состоянию на Дата указанный учет вел Харитонов В. Ю. Он не давал Харитонов В. Ю. разрешения на вывоз похищенного Дата металлолома с базы ПЧ-2. Ему ничего не известно о личных тратах Харитонов В. Ю. на приобретение материалов и т.п. для исполнения своих функциональных обязанностей. В действительно имеется дефицит необходимых для работы материалов, но имеются и пути решения. Возможно, работники что-то покупают за свой счет. Денежные средства им не возмещаются.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, главного инженера в Пермской дистанции пути (далее по тексту – ПЧ-2), Свидетель №8, начальника второго эксплуатационного участка в Пермской дистанции пути (далее по тексту ПЧ-2), следует, что Дата бригадиром пути по неотложным работам ПЧ-2 Харитонов В. Ю. похищено имущество ПЧ-2 (отрезки рельс марки Р-65). Указанное имущество было вывезено с базы ПЧ-2, находящейся на Адрес. В должностные полномочия Харитонов В. Ю. входит в том числе: складирование материала, в том числе металлолома, прием, отгрузка/выгрузка, учет, хранение, передача и списание по бухгалтерскому учету. То есть Харитонов В. Ю. является материально-ответственным должностным лицом за материал, находящийся на базе ПЧ-2, и указанная база является его непосредственным местом работы. В подчинении Харитонов В. Ю. находится сборная бригада монтеров пути: 1 крановщик и 4 монтера пути, аттестованных на стропальщика. Монтеры пути Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 на базе должны выполнять указания Харитонов В. Ю., в том числе и по погрузке металлолома. На базе ПЧ-2 хранятся новые материалы верхнего строения пути, старогодние и металлолом, приготовленный к отгрузке. Металлолом хранится на территории базы. При поступлении и отгрузке материала оформляется требование-накладная формы М-11 в электронном виде. Данное требование-накладную оформляет Харитонов В. Ю., если он отдает, сдает либо передает материал, а если в адрес базы ПЧ-2 поступает материал, то оформляет требование тот, кто отправляет материал. Такая же процедура и по приему, отправке металлолома. Требование-накладная так же может быть в бумажном виде, но используется редко, только в случае перевозки материалов автомобильным транспортом. Сдача металлолома лично работниками ПЧ-2 не допустима. Дата он отправку металлолома автомобильным транспортом не согласовывал. Требование-накладная подписывается тем, кто отправляет материал, тем, кто разрешает отправку и тем, кто получает материал. В графах «затребовал» и «получил» ставятся подписи одного и того же лица. Требование-накладные в формате Word документа находятся на компьютере у любого мастера ПЧ-2, в том числе у Харитонов В. Ю. Учет бумажных требований не ведется.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 пояснил, что в январе 2023 года к нему обратился Харитонов В. Ю. с заявкой о том, что у него неисправны 2 рельсорезных станка, для ремонта которых требовались 2 комплекта поршневой группы. Он пояснил, что в феврале 2023 года указанные детали будут выданы. Примерно Дата указанные детали были привезены и находились в дистанционной мастерской на Адрес-2. Комплекты поршневой группы были забраны Харитонов В. Ю. только в марте 2023 года. Иные какие-либо личные траты работниками не предусмотрены, только если покупка мелких недорогих деталей, о которых работники не отчитываются. Документы о самозакупке ранее Харитонов В. Ю. не предоставлял.

Свидетель Свидетель №8 также пояснил, что состоящие на учете у Харитонов В. Ю., 2 станка рельсорезных станка, по состоянию на Дата находились в неисправном состоянии. Ремонт и обслуживание рельсорезных станков осуществляется на ремонтной базе средств малой механизации в Адрес. Возможен и самостоятельный ремонт инструмента, например, в случае мелкой поломки. Замена 2 комплектов поршневой группы в рельсорезных станках относится к несложным работам и не требует обязательной отправки станков в Адрес, так как перевозочный процесс и замена поршней затянется по времени. На учете у Харитонов В. Ю. 2 станка. Харитонов В. Ю. использует рельсорезные станки ежедневно, они ему необходимы для осуществления своих должностных обязанностей (режет рельсы, укорачивает их до необходимой длины для дальнейших работ по регулировке стыковых зазоров и мест временного восстановления пути). Детали для неисправных рельсорезных станков иногда приходится покупать самим, если нет подменного исправного станка (который пришел после ремонта). Купленные детали на баланс ПЧ-2 не ставятся, они сразу устанавливаются вместо неисправных деталей. Он никогда не давал указание Харитонов В. Ю. покупать детали для рельсорезного станка за свой счет. С января 2022 года по начало февраля 2023 года Харитонов В. Ю. обращался несколько раз к руководству в связи с неисправностью рельсорезных станков. Один раз проблема неисправности станка была решена с помощью использования подменного станка. В конце декабря 2022 года либо начале января 2023 года обратился вновь. На селекторном совещании, в котором участвовали, в том числе он (Свидетель №8), Харитонов В. Ю., Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10 было принято решение скинуться денежными средствами на покупку комплекта поршневой для рельсорезного станка. В последующем денежные средства были переведены Харитонов В. Ю. в сумме 3256 рублей 00 копеек. Он (Свидетель №8), Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10 были заинтересованы в том, чтобы рельсорезный станок был отремонтирован, так как они пользуются им постоянно. Так как направленных Харитонов В. Ю. денежных средств не хватало на приобретение комплекта поршневой, Харитонов В. Ю. добавил свои денежные средства и в последующем комплект поршневой был приобретен, и Харитонов В. Ю. отремонтировал рельсорезный станок.

Харитонов В. Ю. имел право давать указания монтерам пути по погрузке/выгрузке обрезков рельс (лома), поскольку это входит в их должностные обязанности.

Ему известно, что ФИО25 на личные денежные средства в процессе своей работы покупал цепи для бензопилы. Кроме этого, работники ПЧ-2 часто закупают для себя картриджи для принтеров.

ФИО25 в связи с имеющимися у него полномочиями может оформить требование-накладную, что позволяет ему облегчить вывоз со Адрес. (том 2, л.д. 187-191, 214-219).

Свидетель Свидетель №12 показал, что работает в ПЧ-2 мастером участка производства. Его рабочее место - гаражный комплекс, в котором находится исправное и неисправное оборудование (до момента транспортировки в Адрес), осуществляется ремонт оборудования. У ПЧ-2 также имеется производственная база на Адрес, где хранятся новые материалы верхнего строения пути, старогодние материалы и металлолом. Материально-ответственным лицом до конца марта 2023 года на этой базе является бригадир пути Харитонов В. Ю. В должностные полномочия Харитонов В. Ю. входило в том числе: прием, отгрузка/выгрузка, учет, хранение, складирование материала, передача и списание материала на передачу. Выдача любого материала, находящегося на базе ПЧ-2, осуществлялось Харитонов В. Ю. с составлением требования-накладной М-11, которая может быть составлена им как в электронном виде, так и печатном.

Материально-техническое оснащение ПЧ-2 неудовлетворительное. С момента его трудоустройства имеются проблемы с малой механизацией (рельсорезные станки, рельсосверлильные станки, домкраты путевые). Комплектующие запчасти/детали не поставляются в ПЧ-2. Ремонт неисправного оборудования осуществляется в Адрес, но оперативный ремонт осуществляется самими работниками ПЧ-2. Часто работники ПЧ-2 покупают комплектующие запчасти/детали за свой личный счет.

Ознакомившись с требованием-накладной № от Дата, свидетель пояснил, что Дата он у Харитонов В. Ю. металлолом с базы Адрес не запрашивал. Если бы запросил металлолома, то на оборотной стороне товарной-накладной в графе «Получил» стояла бы его подпись и время получения металлолома (том 2, л.д. 249-252).

Свидетель Свидетель №11 показал, что работает в ПЧ-2 в должности бригадира пути. На Адрес находится база ПЧ-2, где хранятся новые материалы верхнего строения пути, старогодние материалы и металлолом. Материально-ответственным лицом на этой базе до конца марта 2023 года является бригадир пути Харитонов В. Ю. В должностные полномочия Харитонов В. Ю. как материально-ответственного лица входило в том числе: приемка материалов верхнего строения пути, отгрузка/выгрузка, учет, хранение, передача и списание материала. Выдача любого материала, находящегося на базе ПЧ-2 осуществлялась Харитонов В. Ю. с составлением требования-накладной как в бумажном, так и в электронном виде, по разнарядке Свердловской дирекции инфраструктуры. В подчинении Харитонов В. Ю. находится сборная бригада из работников разных бригад (монтеры пути Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 и крановщик -ФИО24). Указания и поручения Харитонов В. Ю. обязательны для исполнения монтерами пути.

Металлолом с базы ПЧ-2 Адрес ежемесячно вывозится по разнарядке Свердловской дирекции инфраструктуры только в полувагонах. Вывоз металлолома с базы ПЧ-2 автомобильным транспортом не предусмотрен. Предусмотрен только привоз автомобильным транспортом на базу ПЧ-2 металлолома с разных линейных участков. По своей собственной инициативе Харитонов В. Ю. вывезти металлолом с базы не имеет права.

Материально-техническое оснащение ПЧ-2 удовлетворительное. Имеются проблемы с малой механизацией (рельсорезные станки, рельсосверлильные станки), так как те часто находятся в неисправном состоянии. Запчасти для рельсорезных станков не поступают. Ремонт неисправного оборудования осуществляется самими работниками ПЧ-2 на базе Адрес либо в мастерских ПЧ-2 (Адрес, ул. Свидетель №14 Барамзиной, Адрес). В своей работе Харитонов В. Ю. в основном использует рельсорезные станки, рельсосверлильные станки. До Дата (до выхода Харитонов В. Ю. в отпуск) у того имелось 2 рельсорезных станка, один из которых был в разобранном неисправном состоянии. Харитонов В. Ю. на протяжении нескольких лет подряд обращался на совещании к Свидетель №8, начальнику дистанции пути и главному инженеру, уведомляя о неисправности рельсорезных станков (том 2, л.д. 245-248).

Их показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, дорожных мастеров ПЧ-2, следует, что на Адрес находится база ПЧ-2, где хранятся новые материалы верхнего строения пути, старогодние материалы и металлолом. Материально-ответственным лицом на этой базе до конца марта 2023 года являлся бригадир пути Харитонов В. Ю. В должностные полномочия Харитонов В. Ю. как материально-ответственного лица входило в том числе: приемка материалов верхнего строения пути, отгрузка/выгрузка, учет, хранение, передача и списание материала. Выдача любого материала, находящегося на базе ПЧ-2 осуществлялась Харитонов В. Ю. с составлением требования-накладной. В подчинении Харитонов В. Ю. находятся 3-4 монтера пути/стропальщики и крановщик, которые собраны из разных линейных участков. Указания и поручения Харитонов В. Ю. обязательны для исполнения монтерами пути.

Материально-техническое оснащение ПЧ-2 удовлетворительное. Имеются проблемы с малой механизацией (рельсорезные станки, рельсосверлильные станки, домкраты путевые). Поэтому сложилась такая практика, что ремонт неисправного оборудования в случае несложной неисправности осуществляется на Адрес самими работниками и за свой личный счет. Покупается масло, подшипники, цепи на пилы и т.п. без уведомления об этом руководства.

В конце декабря 2022 года Харитонов В. Ю. на селекторном совещании обозначил проблему неисправности рельсорезного станка (требовалась замена комплекта поршневой), попросил помочь финансово. На данном совещании присутствовали начальник участка Свидетель №8 и дорожные мастера. Свидетель №8 предложил собрать денежные средства на покупку комплекта поршневой, так как иначе невозможно было обеспечить безопастность движения поездов, в связи с чем Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №10 перевели Харитонов В. Ю. Дата около 3256 рублей каждый на банковскую карту. Сумма была определена на каждого из расчета стоимости китайского комплекта поршневой. Примерно через неделю после перевода денежных средств, комплект поршневой был приобретен Харитонов В. Ю. и привезен на базу ПЧ-2 Адрес, Харитонов В. Ю. осуществил замену комплекта поршневой в неисправном рельсорезном станке, и они смогли использовать данный инструмент в своей работе.

Кроме вышеуказанного случая приобретения комплекта поршневой, Харитонов В. Ю. покупал принтер для компьютера, цепи на бензопилы, масла (том 2, л.д. 225-228, л.д. 241-244).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, монтеров пути ПЧ-2, следует, что в процессе работы они подчиняются ФИО6 Их местом работы является база ПЧ-2, где хранятся новые материалы верхнего строения пути, старогодние материалы и металлолом.

Дата в 08 часов 00 минут они заступили на рабочую смену. Примерно около 10 часов Харитонов В. Ю. дал им указание загрузить пачку с обрезками рельс в машину ГАЗЕЛЬ, что они и сделали. Номер указанного автомобиля они не запомнили. После погрузки автомобиль с Харитонов В. Ю. и Свидетель №6 покинул территорию базы ПЧ-2 Адрес. Спустя некоторое время, Харитонов В. Ю. с Свидетель №6 вернулись.

Также из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со слов Свидетель №5 ему известно, что ФИО25 покупал на свои денежные средства электропилу. В январе 2023 года он видел, как Харитонов В. Ю. сам занимался заменой поршневой. Тогда тот ему пояснил, что сам купил поршневую группу для рельсорезного станка за 32 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в январе-феврале 2023 года один из рельсорезных станков, который состоит на учете у ФИО25, был в неисправном состоянии, требовалась замена поршневой. (том 2, л.д. 192-195, 196-200, 201-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, кроме того, следует, что он по указанию ФИО25, после погрузки обрезков рельс в ГАЗЕЛЬ, ездил с Харитонов В. Ю. и водителем ГАЗЕЛИ в пункт приемки металлолома, где он помог выгрузить обрезки рельс из машины, после чего они вернулись обратно на базу ПЧ-2. При нем приемщик металлолома Харитонов В. Ю. денежные средства за сдачу металлолома не передавал, так же при нем не передавал Харитонов В. Ю. денежные средства водителю ГАЗЕЛИ. Ему Харитонов В. Ю. до поездки не предлагал денежные средства и по окончанию поездки тоже, денежные средства он от него не получал. Он выполнил указание Харитонов В. Ю. (том 2, л.д. 192-195, 196-200, 201-205, 206-209).

Свидетель Свидетель №7, дорожный мастер ПЧ-2, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, где показал, что Харитонов В. Ю. является материально-ответственным лицом на базе ПЧ-2. В его обязанности входят: прием, отгрузка/выгрузка, учет, хранение, складирование материала, передача и списание материала. Выдача любого материала, находящегося на базе ПЧ-2 осуществляется Харитонов В. Ю. с составлением требования-накладной, которая может быть составлена им как в электронном видел, так и печатном. В подчинении Харитонов В. Ю. находятся 3-4 монтера пути/стропальщика (их ФИО не знаю), которые собраны из разных линейных участков. То есть бригада является сборной и дислоцируется на базе ПЧ-2 Адрес. Указания и поручения Харитонов В. Ю. обязательны для исполнения монтерами пути.

Материально-техническое оснащение ПЧ-2 плохое. При выявлении неисправности какого-либо инструмента, такой инструмент через главного инженера Свидетель №2 последние 2 года направляется в Адрес для ремонта. Однако при направлении инструмента на ремонт, инструмент либо вообще не возвращается, либо приходит только какая-то его часть. Поэтому в линейных участках сложилась такая практика, что ремонт неисправного оборудования осуществляется на Адрес за свой личный счет. На базе ПЧ-2 Адрес у Харитонов В. Ю. осталось больше всего исправного оборудования, чем в линейных участках. Поэтому дорожные мастера, в том числе он, стали обращаться к Харитонов В. Ю. с просьбой выполнить работы по резке и сверлению рельсов. В своей работе Харитонов В. Ю. в основном использует рельсорезные станки, рельсосверлильные станки, бензопилы. Рельсорезные станки остались только у Харитонов В. Ю.

В начале июля 2022 года к нему обратился Харитонов В. Ю. узнать цену и наличие комплекта поршневой для рельсорезного станка в ООО «ЛЕКАР-СЕРВИС». Тот обратился именно к нему, так как ранее он в этом магазине сам покупал комплект поршневой примерно в апреле 2022 года. Данный магазин находится в Адрес магазин он посетил в начале июля 2022 года, комплект поршневой был в наличии и стоил 24 813 рублей (оригинал). При личной встрече на базе ПЧ-2 Адрес он сообщил указанную информацию Харитонов В. Ю., и тот него попросил купить комплект поршневой с последующем возмещением своими денежными средствами. Дата он купил за наличные денежные средства в ООО «ЛЕКАР-СЕРВИС» комплект поршневой за 24813 рублей, затем привез его на базу ПЧ-2 Адрес и передал его Харитонов В. Ю. Харитонов В. Ю. потраченную им сумму вернул ему так же наличкой.

В конце декабря 2022 года Харитонов В. Ю. на оперативном совещании обозначил проблему неисправности рельсорезного станка. На данном совещании присутствовали он, Свидетель №8, Харитонов В. Ю. и дорожные мастера Свидетель №9, Свидетель №10 Свидетель №8 на совещании обозначил, что в январе 2023 года ему, ему Свидетель №9 и Свидетель №10 будет выплачена дополнительная премия за показатели работы и предложил потратить ее на покупку комплекта поршневой для рельсорезного станка. Необходимость в исправном рельсорезном станке была у них всех, иначе не смогли бы обеспечить безопасность движения поездов (без рельсорезного станка не обрезать рельсы определенной длины для укладки в путь). Дата он, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 перевели денежные средства в сумме примерно около 3200 рублей каждый.

Харитонов В. Ю. снова попросил его узнать в ООО «ЛЕКАР-СЕРВИС» цену и наличие комплекта поршневой для неисправного рельсорезного станка. Он сходил узнал и в последующем обозначил Харитонов В. Ю. цену за комплект поршневой в размере 13 600 рублей (аналог оригинала). Так как общих денежных средств не хватало, Харитонов В. Ю. добавил свои денежные средства и вновь попросил его купить комплект поршневой в ООО «ЛЕКАР-СЕРВИС». Точную дату покупки указанного комплекта он не помнит; покупку осуществил за наличные денежные средства. В последующем он привез комплект поршневой на базу ПЧ-2 Адрес и передал его Харитонов В. Ю. Тот сам заменил комплект поршневой в неисправном рельсорезном станке (том 2, л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №14, сигналист ПЧ-2, показала, что в связи с большой рабочей нагрузкой она помогает бригадиру базы Адрес Харитонов В. Ю. в оформлении документов по приему/отправке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) с базы ПЧ-2 расположенной по адресу: Адрес3. На базе осуществляется прием и сбор металлолома поступающих из эксплуатационных участков. Учет поступающего металлолома ведется ею на внутреннем балансе. Металлолом образуется из деталей верхнего строения путей и рельс. Работа по отправке с базы ТМЦ начинается с поступающей на каждый месяц разнарядки от вышестоящего руководства в Адрес, в соответствии с которой определяется работа на следующий месяц. Далее составляется справка формы «ФМУ -45» материальный отчет, где указываются технические данные ТМЦ и другая подобная информация. Затем составляется требование-накладная по вывозу ТМЦ с базы. Вывоз металлолома с базы осуществляется железнодорожным транспортом по разнарядке, иным другим транспортом вывоз металлолома с базы не осуществляется. За время ее работы, документы по вывозу металлолома с базы ПЧ-2 Адрес-сортировочная автомобильным транспортом, она не оформляла. Оформлял ли подобные документы Харитонов В. Ю., она не знает. При отправке металлолома с базы ПЧ-2 Адрес-сортировочная на полувагоне ею осуществляется оформление документов в автоматизированной программе «ЭТРАН».

Товарные-накладные в печатном и ином виде для Харитонов В. Ю. по вывозу с базы металлолома Дата она не оформляла. Металлолом с базы отправляется редко, примерно один раз в месяц. Харитонов В. Ю. имеет право сам составлять требование-накладную по вывозу металлолома, а также в связи с занимаемой должностью имеет право давать указания монтерам пути по погрузке и выгрузке лома металла (том 2, л.д. 170-174).

Свидетель Свидетель №15 показал, что с Дата он находится на пенсии. Ранее работал в ПЧ-2. Имеет автомобиль марки «Газель-бизнес» г/н №.

Дата он договорился с Харитонов В. Ю. о перевозке обрезков рельс из ПЧ-2 в ближайший пункт приема металла.

Дата он на указанном автомобиле подъехал к административному зданию ПЧ-2, где его встретил Харитонов В. Ю.. В дальнейшем в его машину были загружены обрезки железнодорожных рельс. После чего он, ФИО25 и еще один работник ПЧ-2 отвезли их в пункт приема металлолома. При этом ФИО25 положил ему на панель листок бумаги, как он понял - пропуск на выезд с территории станции с грузом резки рельс. Проезжая КПП Адрес-сортировочная автомобиль не досматривали, шлагбаум был открыт, поэтому он покинул территорию станции беспрепятственно.

Указанный груз он привез в пункт приема цветного и Свидетель №11 металла, расположенный по адресу: Адрес, где его выгрузили ФИО25 и работник ПЧ-2. Затем Харитонов В. Ю. получил от приемщика деньги, передал ему, Свидетель №15, 5 000 рублей, за проделанную работу. (том 2, л.д. 175-178).

Свидетель Свидетель №16 показал, что работает неофициально сторожем в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: Адрес. Дата в утреннее время к пункту приема подъехала автомашина марки «Газель», серого цвета, из нее вышли трое мужчин одетые в разную рабочую одежду и предложили ему купить рельсы, на что он согласился. Купил 1 тонну 800 килограмм по цене 20 руб. за 1 кг. Деньги передал наличными мужчине, которому на вид около 50 лет, среднего телосложения, рост ниже среднего. В этот же день данный металл был изъят сотрудниками полиции. (т. 2, л.д. 167-169, 220-224).

Согласно приказу (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от Дата с Дата мастер участка производства базы комплектации станции Пермь-Сортировочная (2 группа) Харитонов В. Ю. переведен на новое место работы – в бригаду по неотложным работам № Линейного участка № станции Пермь-Сортировочная (1 группа) Эксплуатационного участка № станции Пермь-Сортировочная на должность бригадира (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда (том 2, л.д. 86).

Согласно дополнительному соглашению от Дата к трудовому договору от Дата №, бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда Харитонов В. Ю. является работником Пермской дистанции пути (том 2, л.д. 87-88).

Согласно трудовому договору от Дата Харитонов В. Ю. трудоустроен в Пермскую дистанцию пути (том 2, л.д. 125-128).

    Согласно должностной карте, утверждённой Дата начальником Пермской дистанции пути, бригадир Харитонов В. Ю. осуществляет руководство возглавляемым им эксплуатируемым участком (п. 1); обязан, в том числе организовывать своевременное и качественное устранение неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов; обеспечивать соблюдение технологии производства, требования охраны труда и безопасность движения поездов; проводить ежедневный (ежесменный) контроль в бригаде; организовывать работы по замене остродефектных рельсов и устранению неисправностей требующих ограничения скорости движения поездов или закрытия движения; осуществлять контроль за своевременным и качественным устранением неисправностей (п. 5); несет ответственность: за безопасность движения поездов при производстве работ и обеспечение требований охраны труда, за качественное и своевременное устранение неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов; за соблюдение трудового законодательства, исполнение подчиненными работниками должностных обязанностей, ПТЭ, инструкций приказов и распоряжений вышестоящих руководителей; за учет, хранение и расход материально-технических ресурсов (п. 7) (том 2, л.д. 151-153).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата бригадир по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО Харитонов В. Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также обязательства по бережному отношению к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба; своевременному сообщению работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; ведению учёта, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенного ему имущества (том 1, л.д. 108-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно, пункта приема металла по адресу: ул. Адрес, Дата в ходе осмотра места происшествия были изъяты 21 отрезок рельс Р-65 (т. 1 л.д. 30-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата были повторно осмотрены изъятые Дата по адресу: ул. Адрес отрезки рельс Р-65 с уточнением их количества и размеров.

После осмотра установлено, что фактически были изъяты отрезки рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг (том 2, л.д. 44-49), вес которых согласно акту взвешивания от Дата составил 1870 кг. (том 1, л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата Дата в автомобиле ... государственный регистрационный знак «...» по адресу: Адрес, обнаружено и изъято требование-накладная № (том 1, л.д. 40-48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата было осмотрено требование-накладная № от Дата, изъятое Дата из автомобиля ... государственный регистрационный знак «...» Установлено, что данный документ имеет типовую межотраслевую форму № М-11, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от Дата №р. Согласно документу он составлен 10.02. Отправителем значится Структурное подразделение ..., получатель структурное подразделение .... Также указано, что материальные ценности рельсы лом номенклатурный номер ... с единицей измерения 168 тн были получены водителем Свидетель №15, затребованы мастером Свидетель №12, отпущены бригадиром Харитонов В. Ю., разрешил ПЧ-2 Свидетель №1 Было затребовано 1.5, отпущено 1.5. Указанное заверено подписями перечисленных лиц. Заверено печатью ОАО «РЖД» ПЧ-2 (том 2, л.д.138-140).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата, был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за Дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата (т. 1 л.д. 71-77).

На видеозаписи «VID_20230220_083959_456.mp4.mov» запечатлен процесс выгрузки Дата металла из автомобиля «Газель» Металл визуально похож на отрезки рельс, выгружался двумя мужчинами (том 2, л.д. 51-63).

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО25 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, и другими описанными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО25 преступления.

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Харитонов В. Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 46, 48), имеет среднее профессиональное образование, окончил Пермский железнодорожный техникум, является военнообязанным, проходил военную службу, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Судом установлено, что Дата Харитонов В. Ю., занимающий с Дата должность бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда бригады по неотложным работам № Линейного участка № станции Пермь-Сортировочная Эксплуатационного участка № станции Пермь-Сортировочная, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество в виде отрезков рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общей массой 1870 кг, принадлежащих Пермской дистанции пути, путем возмездной передачи против воли собственника другому лицу, причинив тем самым Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 25 048 рублей 33 копейки.

С учетом, установленным обстоятельств, суд квалифицирует действия Харитонов В. Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Довод защиты о том, что Харитонов В. Ю. при совершении преступления не были использованы служебные полномочия, он не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, суд считает необоснованным.

Так согласно должностной карте, утверждённой Дата начальником Пермской дистанции пути, бригадир Харитонов В. Ю. осуществляет руководство возглавляемым им эксплуатируемым участком. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7 на момент совершения преступления у Харитонов В. Ю. в подчинении находились: 1 крановщик и 4 монтера пути. Монтеры пути: Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5 на базе должны были выполнять указания Харитонов В. Ю. последний проводит для них инструктажи, осуществляет контроль за их деятельностью, его указания обязательны для указанных лиц.

Также из показаний перечисленных свидетелей, договора о полной материальной ответственности следует, что Харитонов В. Ю. является материально-ответственным лицом, похищенное имущество было ему вверено, он осуществлял контроль за движением, вверенных ему материальных ценностей, учитывал и контролировал их расходование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у бригадира Харитонов В. Ю. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Также нашел в судебном заседании подтверждение и квалифицирующий признак совершения Харитонов В. Ю. преступления с использованием своих должностных полномочий. Так Харитонов В. Ю., как следует из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 Дата дал им указание о погрузке в автомобиль похищенного имущества, также дал указание Свидетель №6 проследовать с ним в пункт приема металлолома, куда было доставлено похищенное имущество и произвести его выгрузку, что Свидетель №6 и сделал. Кроме того, ФИО25, с целью придания правомерности вывоза с территории базы похищенного имущества, была оформлена требование-накладная на отпуск похищенного имущества, составление которой входило в круг его обязанностей.

Таким образом, хищение указанного имущества, с учетом его веса, условий вывоза, стало возможным только благодаря использованию ФИО25 своих служебных полномочий.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, заглаживание вреда в виде принесения извинений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, то есть объяснение в т. 1 на л.д. 49-51, принимая во внимание, что из материалов дела (рапорта в т. 1 на л.д. 26, показаний ФИО25 о том, что после сдачи похищенного имущества в пункт приема металлолома он вернулся на рабочее место, ему примерно в 15:00 час. позвонил Свидетель №15 сообщил, что в связи со сдачей металлолома к нему приезжали сотрудники полиции, после этого, около 17:00 час. сотрудники полиции приехали к нему, он признался в совершении преступления) усматривается, что сотрудникам полиции еще до получения указанных объяснений было известно о причастности ФИО25 к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в целях его исправления, необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Харитонов В. Ю. преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного им впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшим юридическим лицом, возвращение похищенного имущества, добровольное возмещение подсудимым в денежном выражении, причиненного ущерба, принесение извинений, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновному, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, наличие у него стойких социальных связей, раскаяние в содеянном, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Харитонов В. Ю. преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Представителем ОАО «РЖД» ФИО9 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого Харитонов В. Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, так как им возмещен ущерб, принесены извинения, он длительное время работает в ОАО «РЖД», характеризуется положительно.

Подсудимый Харитонов В. Ю. с указанным ходатайством об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласен.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Харитонов В. Ю. ранее не судим, причиненный ущерб им заглажен в полном объеме, им были принесены извинения, претензий к подсудимому со стороны ОАО «РЖД» не имеется, категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого Харитонов В. Ю. от назначенного наказания, в связи с примирением ОАО «РЖД».

            На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: должностная карта Харитонов В. Ю., личное дело Харитонов В. Ю., требование-накладная № от Дата подлежат хранению при материалах уголовного дела; компакт-диск со сведениями ПАО «ВТБ», компакт-диск со сведениями ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, на которых запечатлена разгрузка металлолома Дата подлежат хранению в материалах уголовного дела; отрезки рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общим весом 1870 кг. подлежат оставлению Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонов В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

идентификатор 41№, получатель УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации); ИНН ....

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Харитонов В. Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Харитонов В. Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Харитонов В. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

            Вещественные доказательства: должностную карту Харитонов В. Ю., личное дело Харитонов В. Ю., требование-накладную № от Дата, компакт-диск со сведениями ПАО «ВТБ», компакт-диск со сведениями ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, на которых запечатлена разгрузка металлолома Дата – хранить при деле; отрезки рельс марки Р-65 в количестве 22 штук общим весом 1870 кг. оставить Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья –