Дело № 5-480/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2020 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Гончарук М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Москвина А.Е.,
установил:
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Москвина А.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Москвин А.Е. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте на ул. Муравьева-Амурского, 13 в г. Хабаровске не в целях, предусмотренных пп. 4.2.1 п. 4 Постановления Правительства Хабаровского края от 26 марта 2020 года № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края», чем нарушил требования п. 1, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, в части соблюдения общественного порядка в период режима повышенной готовности, требования п. 4 Постановления Правительства Хабаровского края от 26 марта 2020 года № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края» в период режима повышенной готовности, введенного на территории Хабаровского края Постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020 года № 120-рп «О введении режима повышенной готовности».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Москвин А.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в ч. 1 этой статьи (29.5) закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч. 2 ст. 202 АПК РФ).
Поскольку административное правонарушение, которое инкриминируется Москвину А.Е., выявлено на ул. Муравьева-Амурского, 13 в г. Хабаровске, то есть местом совершения правонарушения является Центральный район г. Хабаровска, что не относится к территориальной подведомственности Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Учитывая установленые обстоятельства дело об административном правонарушении подлежит передаче в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░