Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-81/2022;) от 28.10.2022

УИД №34RS0031-01-2022-000617-22                                     Дело № 1-7/2023

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        27 января 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новониколаевского района Скабелина А.В.

подсудимой – Романовой В.С.

защитника – Мерекина С.А.

потерпевшей – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романовой Виктории Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

      Романова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

      Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

      22 мая 2021 года около 12 часов Романова В.С. находилась в жилом доме ФИО15., расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала содержимое мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга смс-оповещений по банковской карте ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «МИР» №, банковский счёт №№, принадлежащей Осиповой Е.В.

      После обнаружения в телефоне ФИО16 сообщения с абонентского номера «900» о зачислении на её банковский счёт денег,                 у подсудимой Романовой В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счёта потерпевшей, с целью использования в личных целях.

      Реализуя свой преступный умысел, Романова В.С. 22 мая 2021 года, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> действуя тайно, с корыстной целью, путём отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счёта №№ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР» №, с банковским счётом №№, открытым на имя Романовой Галины Викторовны. Впоследствии Романова В.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

      Романова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

      Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

      17 апреля 2022 года в дневное время Романова В.С. находилась в жилом доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес> где также находилась потерпевшая ФИО17 С целью устранения недостатков в работе мобильного телефона, ФИО18 передала Романовой В.С. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга смс-оповещений по банковской карте ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «Visa» №№, банковский счёт №№, принадлежащей ФИО19 В ходе просмотра содержимого мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей и обнаружения поступления на телефон ФИО20 сообщения с абонентского номера «900» о зачислении на её банковский счёт денег, у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, с целью использования в личных целях.

      Реализуя свой преступный умысел, Романова В.С. 17 апреля 2022 года, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», действуя тайно, с корыстной целью, путём отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 3900 рублей с банковского счёта №№ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР» №№ с банковским счётом №№, открытым на имя Романовой Виктории Сергеевны. Впоследствии Романова В.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

      Романова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

      28 апреля 2022 года около 15 часов Романова В.С. находилась в жилом доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес> где также находилась потерпевшая ФИО21 С целью устранения недостатков в работе мобильного телефона, ФИО22 передала Романовой В.С. принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» с абонентским номером № который подключён к банковским данным потерпевшей в ПАО «Сбербанк России». В ходе использования мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего потерпевшей, у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, с целью использования в личных целях.

      Реализуя свой преступный умысел, Романова В.С. 28 апреля 2022 года, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», действуя в другой комнате дома, тайно, с корыстной целью, на сайте ПАО «Сбербанк России» от имени ФИО23 оформила кредитную карту платёжной системы «Сберкарта» №№, банковский счёт №№. После чего, используя мобильный телефон потерпевшей Романова В.С., осуществила две операции по переводу денежных средств с банковского счёта ФИО24. №№, в 15 часов 27 минут в сумме 10500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР» №№ с банковским счётом №№ открытым на имя Романовой Виктории Сергеевны, в 15 часов 28 минут в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР» №№ с банковским счётом №№, открытым на имя Романовой Виктории Сергеевны. Впоследствии Романова В.С. распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 13000 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

      Вина подсудимой Романовой В.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО25., данные в ходе предварительного расследования по делу.

      Потерпевшая ФИО26. показала, что 17 апреля 2022 года в дневное время она сообщила своей знакомой Романовой Г.В. о том, что у неё неисправен мобильный телефон, на что ФИО27. предложила, чтобы её дочь Романова В.С. помогла устранить неполадки с телефоном. В принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты> установлена сим-карта с абонентским номером №, который подключён к банковской карте ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «Visa» №№, банковский счёт №№. После изучения содержимого телефона Романова В.С. пояснила, что для отключения платных услуг требуются паспортные данные, в связи с чем, она передала Романовой В.С. свой паспорт. Через несколько дней в отделении банка она обнаружила, что на банковской карте отсутствуют деньги в сумме 3900 рублей. 28 апреля 2022 года около 15 часов она вновь пришла к ФИО28. домой, по просьбе Романовой В.С. на некоторое время передала ей свой мобильный телефон, которым она пользовалась в другой комнате. 22 мая 2022 года сотрудник ПАО «Сбербанк России» по телефону сообщил о наличии у неё задолженности по кредиту. В отделении банка она узнала, что на её имя оформлена карта с кредитным лимитом в сумме 14000 рублей, с перечислением денег в сумме 10500 рублей и 2500 рублей на банковский счёт Романовой В.С. 14 июня 2022 года ФИО29. кредит погасила. Причинённый преступлением ущерб является для неё значительным (л.д.61-62).

      В судебном заседании допрошены потерпевшая ФИО30. и свидетели ФИО31

      Потерпевшая ФИО32 показала, что ей принадлежит абонентский номер №, к которому подключена услуга смс-оповещений по банковской карте ПАО «Сбербанк России». В мае у неё дома находилась Романова В.С., которая пыталась достать из телефона сим-карту и сломала слот у телефона. Через некоторое время пришёл её супруг ФИО33 и сообщил, что не смог приобрести продукты в магазине, так как на её банковской карте отсутствовали денежные средства, на указанной карте находились деньги в сумме 4500 рублей.

      В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО34., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в связи с существенными противоречиями с показаниями, которые она даёт в суде о том, что ранее у неё в собственности имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером № к которому подключена услуга смс-оповещений по банковской карте ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «МИР» №№ с банковским счётом №№, на которую поступали социальные выплаты. 22 мая 2021 года на её карте находились деньги в сумме 4567 рублей, в этот день у неё дома была Романова В.С., которая пользовалась её телефоном и сообщила, что её телефон имеет недостатки в работе. Через некоторое время пришёл её супруг ФИО35. и сообщил, что на банковской карте №, которая находилась в его пользовании, отсутствуют денежные средства. Позже в приложении ПАО «Сбербанк России» она увидела, что деньги в сумме 4500 рублей без её разрешения были переведены с её карты на банковский счёт ФИО36. (л.д.14-15).

      После оглашения показаний потерпевшая ФИО37 подтвердила достоверность оглашённых показаний.

      Свидетель ФИО38 показал, что он проживает с ФИО39 у которой имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «МИР», данной картой они пользуются совместно. 22 мая 2021 года он пошёл в магазин и обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства. На его вопросы ФИО40. не смогла ответить, почему на карте нет денег. Позже в приложении «<данные изъяты>» они увидели, что деньги в сумме 4500 рублей были переведены на банковский счёт ФИО41

      Свидетель ФИО42. показала, что Романова В.С. её дочь, в мае 2021 года она пользовалась её банковской картой, о том, что на карту были переводы от ФИО43, она узнала от ФИО44

      В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО45 данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в связи с существенными противоречиями с показаниями, которые она даёт в суде о том, что в мае 2021 года её дочь Романова В.С. пользовалась принадлежащей ей банковской картой с банковским счётом №№. 17 апреля 2022 года ФИО46 находилась у неё дома, её дочь Романова В.С. брала мобильный телефон и паспортные данные ФИО47., для устранения необоснованных списаний денег с карты. 28 апреля 2022 года к ней в гости также приходила ФИО49., и Романова В.С. также пользовалась её телефоном, с какой целью она не знает. В конце мая к ней обратилась ФИО50 и сообщила, что с её банковской карты списаны денежные средства на карту Романовой Виктории. Её дочь призналась, что похитила денежные средства, так как ей нужны были деньги (л.д.33-34).

      После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила достоверность оглашённых показаний.

      Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 22 августа 2022 года осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО51. В ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>» обнаружен перевод денег 22 мая 2021 года в сумме 4500 рублей со счёта карты «МИР» №**** № на номер счёта карты «ФИО52.» (д.д.6-8).

      По расписке от 20 сентября 2022 года ФИО53 получила от Романовой В.С. деньги в сумме 4500 рублей (л.д.18).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 20 сентября 2022 года у ФИО54 изъята расширенная выписка Ф.№№ с историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 20.05.2021 года по 22.05.2021 года, справка реквизитов счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № (л.д.22-23).

      Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 20 сентября 2022 года и копии выписки по счёту дебетовой карты осмотрена выписка с историей операций по дебетовой карте ФИО55 с банковским счётом №№ 22 мая 2021 года на банковскую карту № на имя «ФИО56» осуществлён перевод в сумме 4500 рублей. По справке и расширенной выписке, счёт №№ принадлежит ФИО57. (л.д.24-30).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 7 октября 2022 года у ФИО58. изъята расширенная выписка по счёту Ф.№№ со справкой реквизитов счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № (л.д.38-39).

      Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 7 октября 2022 года и копии справки реквизитов счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту №, счёт №№, открыт на имя ФИО59 по расширенной выписке Ф.№ 24 мая 2021 года имело место зачисление денег в сумме 4500 рублей (л.д.40-45).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 22 сентября 2022 года у ФИО60. изъята расширенная выписка по счёту Ф.№ со справкой истории операций по дебетовой карте за период с 17 апреля 2022 года по 19 апреля 2022 года, со справкой реквизитов счёта для рублёвых и валютных зачислений по банковскому счёту №№ (л.д.69-70).

      Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 22 сентября 2022 года и копии расширенной выписки по счёту Ф№, справки истории операций по дебетовой карте, справки реквизитов счёта для рублёвых и валютных зачислений, счёт №№, открыт на имя ФИО61., 17 апреля 2021 года имело место списание денег в сумме 3900 рублей на банковскую карту № (л.д.71-74).

      По расписке от 7 октября 2022 года ФИО62 получила от Романовой В.С. деньги в сумме 18900 рублей (л.д.63).

      В соответствии с информацией Новониколаевского отделения Сибирского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО63 на объекты недвижимости (л.д.105).

      По информации ОГИБДД ОМВД по Новониколаевскому району отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО64 на автотранспортные средства (л.д.107).

      Из справки о доходах, выданной 12 октября 2022 года УФПС Волгоградской области следует, что заработная плата ФИО65 которая работает почтальоном, составляет 11740 рублей в месяц (л.д.108).

      Согласно справке №145, выданной 18 октября 2022 года администрацией Мирного сельского поселения Новониколаевского муниципального района ФИО66. не имеет личного подсобного хозяйства (л.д.109).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 16 октября    2022 года у Романовой В.С. изъята история операций по дебетовой карте за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, сведения о наличии счетов, расширенная выписка по счёту Ф.№ (л.д.113-114).

      Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 16 октября 2022 года и копии расширенной выписки по счёту Ф.№№, сведениям о наличии счетов, копии истории операций, карта №№ с банковским счётом №№, принадлежит «ФИО67», 28 апреля 2022 года зачислено 2500 рублей и 10500 рублей с карты №, принадлежащей «ФИО68», 17 апреля 2022 года зачислен перевод с карты №№ в сумме 3900 рублей (л.д.115-116).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 18 октября    2022 года у Кононенко Н.В. изъята выписка по счёту кредитной карты №№, чеки операций по карте на сумму 2500 рублей и 10500 рублей (л.д.137-138).

      Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 18 октября 2022 года и копии выписки по счёту кредитной карты №№ и чеков, кредитная карта открыта на имя ФИО69, процентная ставка №% годовых, кредитный лимит 14000 рублей. 28 апреля 2022 года в 15 часов 27 минут осуществлён перевод денег в сумме 10890 рублей, №, в 15 часов 28 минут списаны на карту № деньги в сумме 10890 рублей (л.д.139-141).

      Романова В.С. виновной себя в совершении преступлений признала, давать показания отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

      В судебном заседании оглашены показания Романовой В.С., данные в ходе предварительного расследования с участием защитника.

      В качестве обвиняемой Романова В.С. показала, что в её пользовании находилась банковская карта, принадлежащая её матери №№. 22 мая 2021 года она находилась в гостях у ФИО70. по <адрес>. При пользовании телефоном ФИО71. она увидела, что ей произвели зачисление денежных средств в сумме 4500 рублей. Она решила похитить данные денежные средства и перевела деньги в сумме 4500 рублей на банковскую карту своей матери. 17 апреля 2022 года в дневное время она находилась у своих родителей по <адрес>. К матери пришла ФИО72. и попросила устранить неполадки в работе телефона. Когда телефон находился у неё, она обнаружила, что на счёт ФИО73 было зачисление денег, она решила похитить 3900 рублей. После чего с её телефона она отправила сообщение на номер «900» и осуществила перевод денег в сумме 3900 рублей на банковскую карту №, затем удалила все смс-сообщения. 28 апреля 2022 года около 15 часов находясь у родителей, ФИО74 вновь попросила устранить неполадки с телефоном. Она взяла телефон и решила оформить кредит на имя ФИО75., а затем похитить полученные денежные средства. На сайте Сбербанка она оформила кредит на сумму 14000 рублей на имя ФИО76 а затем двумя переводами на сумму 2500 рублей и 10500 рублей с комиссией по 390 рублей, перевела деньги со счёта потерпевшей (л.д.153-154).

      Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина Романовой В.С. в совершении преступлений, описанных в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

      Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Романовой В.С.

      Переходя к юридической оценке содеянного Романовой В.С., суд признаёт, что совершённые ею действия (потерпевшая ФИО77 содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта.

      Переходя к юридической оценке содеянного Романовой В.С., суд признаёт, что совершённые ею действия (потерпевшая ФИО78 преступление от 17 апреля 2022 года) содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта.

      Переходя к юридической оценке содеянного Романовой В.С., суд признаёт, что совершённые ею действия (потерпевшая ФИО79 преступление от 28 апреля 2022 года) содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Изучая личность подсудимой Романовой В.С., суд установил, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, ранее не судима (л.д.–155-156,158-159,162-164,166-167,169-170).

      На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Романовой В.С. за каждое преступление - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, так как причинённый ущерб полностью возмещён потерпевшим.

      На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой В.С. за каждое преступление, признание вины в совершении преступлений, раскаяние, <данные изъяты> подсудимой.

      При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Романовой В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

      Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении Романовой В.С. наказания за каждое преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

      Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, не установлено.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Романовой В.С. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, суд считает необходимым избрать Романовой В.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку её исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

      Принимая во внимание, что преступления совершённые Романовой В.С. относятся к тяжким преступлениям, наказание ей следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

      Наказание в виде лишения свободы, назначенное Романовой В.С. учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обвиняемая на данный момент не является опасной для общества, у подсудимой диагностирована беременность, её исправление возможно без реального отбывания наказания.

      На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде выписок и справок ПАО «Сбербанк России» следует хранить при уголовном деле.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Романову Викторию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО80.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО81 преступление от 17 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО82., преступление от 28 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

      На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Романовой Виктории Сергеевне окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года.

      На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Романовой Виктории Сергеевне считать условным, установив ей испытательный срок три года, в течение которого Романова В.С. должна своим поведением доказать своё исправление.

      Обязать Романову В.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

      Меру пресечения Романовой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Вещественные доказательства в виде выписок и справок ПАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.

      Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённой Романовой В.С., защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшим.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение           15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: