Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2022 от 26.09.2022

И.о. мирового судьи Лукиных Н.Г.

              № 11-138/2022

УИД 22MS0094-01-2020-005137-52

№ 2-3674/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                 06 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу Алексеевой Оксаны Валерьевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 29 октября 2020 года взыскана с Алексеевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО «БИНБАНК», за период с ДАТА по ДАТА в размере 39 733,64 руб., в том числе сумма основного долга- 34 110,95 руб., сумма неуплаченных процентов- 5 622,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 руб.

ДАТА от Алексеевой О.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, которые определением и.о. мирового судьи от ДАТА возвращены, поскольку были поданы с пропуском срока на его подачу, предусмотренному ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от должника причинам, не указано.

ДАТА от Алексеевой О.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу таких возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА Алексеевой О.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДАТА, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

На указанное определение и.о. мирового судьи Алексеевой О.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от ДАТА, вынести новое определение, которым восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

В обоснование жалобы указано, что Алексеева О.В. и проживающие с ней лица не получали судебный приказ, в извещении она не расписывалась. Почтовое извещение могли не принести по причине отсутствия работников на почте, халатного отношения почтальона к свои обязанностям, который мог оставить извещение на почтовых ящиках с открытым доступом в подъезд. От получения судебного приказа не уклонялась. Порядок вручения почтовой корреспонденции не соблюден. Алексеева О.В. на момент вынесения судебного приказа проживала по другому адресу, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДАТА. Требования, рассмотренные в порядке приказного производства, не являются бесспорными, поскольку с ними не согласна, расчет задолженности произведен неверно, сумма завышена.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, неврученные адресату заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи, то есть на восьмой день, за исключением названных дней.

Как следует из материалов дела, ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края выдан судебный приказ № 2-3674/2020.

Копия данного судебного приказа сопроводительным письмом направлена Алексеевой О.В. по месту ее жительства, являющемуся местом регистрации: АДРЕС, заказной почтовой корреспонденцией, которая ею не получена и возвращена на 10-й день с указанием причины невручения - «истечение срока хранения».

Этот же адрес Алексеевой О.В. указан в заявлениях от ДАТА об отмене судебного приказа и выдаче его копии.

В представленных ООО «АРС ФИНАНС» материалах к заявлению о выдаче судебного приказа, также содержится этот адрес Алексеевой О.В.

Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п, в отношении почтового отправления разряда «Судебное», с учетом установленных обстоятельств по делу, и.о. мирового судьи были оценены и соблюдены.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Алексеевой О.В. дважды ДАТА и ДАТА, то есть спустя 1 год 8 месяцев после выдачи судебного приказа.

Отказывая Алексеевой О.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и.о. мирового судьи обоснованно указал, что данные возражения поданы по истечению установленного десятидневного срока для подачи возражений, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и судом первой инстанции, обстоятельств об этом свидетельствующих, не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и.о. мирового судьи.

Неполучение Алексеевой О.А. почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для подачи указанных возражений. Доказательства, достоверно и бесспорно подтверждающие невозможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от Алексеевой О.А., мировому судье и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Договор от ДАТА аренды Алексеевой О.В. жилого помещения по адресу: АДРЕС, представленный с возражениями от ДАТА, таким доказательством не является, поскольку не подтверждает исполнение договора и фактическое ее проживание по данному адресу.

Суд также учитывает, что Алексеевой О.В. в возражениях от ДАТА и в частной жалобе от ДАТА указан еще один адрес жительства: АДРЕС17, при том, что она сохраняет регистрацию по адресу: АДРЕС.

Иных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Несогласие Алексеевой О.В. с вынесенным судебным приказом в части взысканной суммы ввиду завышенного взыскателем размера, без какого либо обоснования, в том числе приведения расчетов, и при установленных обстоятельствах само по себе основанием для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены не является.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Оксаны Валерьевны – без удовлетворения.

Судья Т.Г. Полянская