Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-326/2021 ~ 9-264/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-326/2021

УИД: 41RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Вилючинск Камчатского края                     02 августа 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием третьего лица Победимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Григорьеву Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Победимову А.В. в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 102 923 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 258 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца СПАО «Ингострах поступило ходатайство, согласно которому представитель в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил произвести замену ненадлежащего ответчика Победимова А.В. на надлежащего ответчика Григорьева С.С.

Истец – СПАО «Ингострах», о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель истца по доверенности Машанова С.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Победимов А.В. полагал себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку на момент ДТП автомобиль «Тойота Корона», № продал Мишалову А.В., а тот впоследствии Григорьеву С.С., в связи с чем, была произведена замена на надлежащего ответчика Григорьева С.С.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело было рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, протокольным определением суда от 02 августа 2021 года на основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Победимова А.В. на надлежащего – Григорьева С.С., которому на момент ДТП - 27 января 2020 года был продан автомобиль «Тойота Корона», №

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Григорьев Сергей Сергеевич, зарегистрирован по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.

В связи с заменой ответчика в судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту проживания ответчика Григорьева С.С.

Лица, участвующие в деле, не возражали против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившему сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Григорьев Сергей Сергеевич, 13 декабря 2001 года рождения, с 22 июля 2015 года зарегистрирован по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.

Таким образом, при производстве по данному делу установлено, что ответчик на территории Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края регистрации не имеет.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В связи с указанными обстоятельствами следует, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому оно не может быть рассмотрено Вилючинским городским судом Камчатского края, поскольку подсудно Петропавловску-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства ответчика Григорьева С.С.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-326/2021 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Григорьеву Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, - передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Н. Ястребова