Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-308/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 25 июля 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания АбдуллаевымР.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Ларионовой В.П.,

подсудимого Бойкобилова А.А.у,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката Готфрид А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойкобилова А.А.у, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Бойкобилов А.А.у совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Бойкобилов А.А.у, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приискал смесь,содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массами № 1 - 2,08 г, № 2 - 2,07 г, № 3 - 1,12 г, № 4 - 2,05 г, № 5 - 1,00г, № 6 - 2,01 г, № 7 - 1,01 г, № 8 - 1,05 г, № 9 - 1,03 г, № 10 - 2,02 г, № 11 - 2,06 г, № 12 - 1,05 г, № 13 - 1,04 г, № 14 - 1,04 г, № 15 - 1,04 г, № 16 – 2,06 г, № 17 - 1,07 г, № 18 – 1,05 г, № 19 - 1,06 г, № 20 - 1,12 г, № 21 - 1,10 г, № 22 - 1,13 г, № 23 - 1,05 г, № 24 - 2,05 г, № 25 - 1,04 г, № 26 - 1,04 г, № 27 - 2,09 г, № 28 - 1,08 г, № 29 - 1,09 г, № 30 - 1,07 г, № 31 - 1,04 г, № 32 - 1,08 г, № 33 - 1,07 г, № 34 – 1,15 г, № 35 - 1,05 г, № 36 - 1,09 г, № 37- 1,06 г, № 38 - 1,98 г, № 39 - 1,07 г, № 40 - 1,07 г, общей массой 52,43 г,что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, приискал тем самым источник незаконного приобретения наркотического средства, выработал для себя порядок незаконного сбыта наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего он (Бойкобилов А.А.у) умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,43 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в левом боковом кармане надетых на нем джинс, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками специального полка полиции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бойкобилов А.А.у вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности инспектора батальона специального полка полиции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования у <адрес> д. <адрес> совместно с Свидетель №4 заметили гражданина, который постоянно оглядывался и при виде сотрудников полиции попытался уйти в другую сторону, вел себя странно. Документов у него при себе не оказалось, он заметно нервничал, представился, как Бойкобилов А.А.у, на вопрос, имеет ли он при себе что – то запрещенное к свободному гражданскому обороту, ответил, что таковое имеется. После чего был доставлен в № отдел полиции (т. 1 л.д. 95-97);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 98-100);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ проводил личный досмотр Бойкобилова А.А.у, который на предложение добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, заявил, что при себе имеет наркотическое вещество, из левого бокового кармана черных джинс, надетых на нем, изъят сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого 40 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, каждый пакетик перемотан черной изолентой (т. 1 л.д. 101-103);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при досмотре Бойкобилова А.А.у, в ходе которого был изъят сверток, внутри которого находилось 40 пакетиков с веществом (т. 1 л.д. 104-106);

заключением эксперта, согласно которого вещества №№, представленные на исследование, массой на момент исследования № 1 - 2,06 г, №2 - 2,05 г, № 3 - 1,12 г, № 4 - 2,05 г, № 5 - 1,00 г, № 6 - 2,01 г, № 7 - 1,01 г, № 8 - 1,05 г, № 9 - 1,03 г, № 10 - 2,02 г, № 11 - 2,06 г, № 12 - 1,05 г, № 13 - 1,04 г, № 14 - 1,04 г, № 15 - 1,04 г, № 16 - 2,06 г, № 17 - 1,07 г, № 18 - 1,05 г, № 19 – 1,06 г, № 20 - 1,12 г, № 21 - 1,10 г, № 22 - 1,13 г, № 23 - 1,05 г, № 24 - 2,05 г, № 25 - 1,04 г, № 26 - 1,04 г, № 27 - 2,09 г, № 28 - 1,08 г, № 29 - 1,09 г, № 30 - 1,07 г, № 31 - 1,04 г, № 32 - 1,08 г, № 33 - 1,07 г, № 34 - 1,15 г, № 35 - 1,05 г, № 36 - 1,09 г, № 37 - 1,06 г, № 38 - 1,98 г, № 39 - 1,07 г, № 40 - 1,07 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1 л.д.64-66);

протоколом осмотра предметов – пакета с объектами, поступившими после производства экспертизы, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д. 68-74);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При осмотре телефона установлено, что в меню имеется приложение «<данные изъяты>», чаты с абонентами, один из которых записан «<данные изъяты>», имеется переписка с данным абонентом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о тайниках в изоленте, отчетах со ссылками на изображения и местоположение, «Меф 1 гр», «30 шт надо», «есть только 40», кладах. Мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 78-93);

иными документами:

рапортом о задержании Бойкобилова А.А.у у <адрес> д. <адрес> за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ и доставлени в УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 22);

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут у Бойкобилова А.А.уиз левого бокового кармана надетых на нем черных джинс изъят сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого 40 полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, каждый пакетик перемотан черной изолентой (т.1 л.д. 31);

справкой о результатах исследования, согласно которой в представленных на исследование свертках находятся вещества № 1 – 2,08 г, № 2 – 2,07 г, являются смесью, содержащей наркотической средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 48).

справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которых в отобранных ДД.ММ.ГГГГ пробах Бойкобилова А.А.у следы наркотических средств не обнаружены (т. 1 л.д. 45, 46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств. Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом, признать их недопустимыми, не установлено.

Так, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что при патрулировании территории <адрес> заметили Бойкобилова А.А.у,который вел себя странно,документов при себе не имел (т. 1 л.д. 95-100), был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 22). При досмотре в отделе полиции у Бойкобилова А.А.уизъят сверток, внутри которого находились 40 пакетов (т.1 л.д. 31), при исследовании содержимого которых установлено нахождение в них смеси, содержащей наркотической средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 48, 64-66, 68-74). Обстоятельства досмотра подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 101-103) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 104-106). При осмотре телефона Бойкобилова А.А.у установлено наличие переписки о тайниках в изоленте, «кладах», «Меф» (т. 1 л.д. 78-93).

Действия Бойкобилова А.А.усуд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает Бойкобилова А.А.увиновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бойкобилова А.А.у и условия жизни его семьи.

Бойкобилов А.А.у не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, воспитывался в неполной семье, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, работал неофициально.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Бойкобилова А.А.у, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции пароля мобильного телефона, указании таким образом правоохранительным органам источника приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, то, что он воспитывался в неполной семье, оказание помощи матери, имеющей заболевания, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Бойкобилова А.А.у, суд не установил.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бойкобилову А.А.у наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не находит возможности применить к Бойкобилову А.А.у положения ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества позволит достичь цели назначаемого наказания.

Наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено Бойкобилову А.А.у в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о назначении Бойкобилову А.А.у дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Признавая Бойкобилова А.А.увиновным в совершении преступления и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бойкобилова А.А.у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бойкобилову А.А.уисчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № серия АБ) – уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № серия В) – вернуть законному владельцу Бойкобилову А.А.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина