Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-659/2019 от 23.09.2019

Дело № 21-659/2019

Судья Огородников Д.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова Андрея Васильевича на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18880021190134460649 от 29 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова Андрея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18880021190134460649 от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года, Фирсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Фирсов А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вынесенные по делу акты по мотивам отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Фирсова А.В. – Черепкова В.Н., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Фирсова А.В., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 апреля 2019 года в 01 час 25 минут Фирсов А.В., находясь в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурной бранью, грубо нарушил общественный порядок.

Факт совершения Фирсовым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2019 года, с которым Фирсов А.В. согласился, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, показаниями в суде сотрудника полиции ФИО1 об обстоятельствах составления им протокола об административном правонарушении с участием Фирсова А.А.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия Фирсова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица отвечают требованиям, предъявляемым к указанным процессуальным документам статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об отсутствии нецензурной брани со стороны Фирсова А.В., данные указанными лицами при рассмотрении жалобы судьей городского суда, получили надлежащую оценку в судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами должностного лица и судьи городского суда основанием для отмены (изменения) обжалуемых актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

Административное наказание Фирсову А.А. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18880021190134460649 от 29 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу Фирсова А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев