Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-499/2023 от 09.08.2023

копия

N

дело № 5-499/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2023 года)

11 сентября 2023 года                                                                          г. Оренбург

    Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

    при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Овчинникова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова А. В., ... года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. ... в 18 часов 50 минут управляя транспортным средством Honda Civik, государственный регистрационный знак N, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил пешеходу Потерпевший №1 возможность закончить переход проезжей части, допустил наезд на него, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...).

В отношении Овчинникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинников А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что возместил причиненный вред потерпевшему, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание от ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ... потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вред ему возмещен в сумме 33 000 рублей, с заключением эксперта он согласен, претензий к виновнику ДТП не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.3. Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина Овчинникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N об административном правонарушении от ..., согласно которому Овчинников А.В. ... в 18 часов 50 минут управляя транспортным средством Honda Civik, государственный регистрационный знак N, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил пешеходу Потерпевший №1 возможность закончить переход проезжей части, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... N, чеком алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Овчинникова А.В. не установлено;

-письменными объяснениями Овчинникова А.В. от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... в 18 часов 15 мину, управляя транспортным средством Honda Civik, государственный регистрационный номер N, он двигался по крайней правой полосе по ... в районе остановки «...». Горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, продолжил движение. Из-за стоящих слева машин продолжил движение по правой полосе. Под колеса бросился парень, он резко вывернул влево, чтобы уйти от удара. Правой стороной совершил наезд на пешехода. Остановился, оказал пешеходу первую помощь, вызвал скорую помощь и ГИБДД;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым ... при переходе проезжей части на разрешающий сигнал светофора слева направо по ..., убедившись, что автомобили остановились, начал движение. Дойдя до середины проезжей части, увидел, что два ряда машин стоят, продолжил движение, заканчивая проходить проезжую часть, неожиданно на него с крайней правой полосы выехал автомобиль, в результате чего произошел наезд на него. С места ДТП был госпитализирован в лечебное учреждение;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от ... о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение Потерпевший №1

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран правой скуловой, щечной, нижнечелюстной, подбородочной областей, ссадин обеих конечностей, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от ..., по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Обчинникова В.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Овчинникова А.В.части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Овчинников А.В. признал вину, возместил причиненный вред, данные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность Овчинникова А.В.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность Овчинникова А.В., суд признает неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ).

Учитывая грубый характер совершенного Овчинниковым А.В. нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть в установленном месте), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Овчинников А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Овчинникову А.В. меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, принимая во внимание, что факт возмещения потерпевшему причиненного вреда, не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что Овчинников А.В. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░