Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-33/2019

УИД 29RS0028-01-2019-000203-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Молчановой В.П.,

подсудимого Удачина А.И.,

защитника – адвоката Насибовой М.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Удачина Артема Игоревича, ***, ранее судимого:

- 27 января 2010 года Мирнинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 19 июня 2012 года) по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- 25 февраля 2010 года Мирнинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2010 года, постановлений Вельского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2011 года и 19 июня 2012 года, постановления Президиума Архангельского областного суда от 29 мая 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 50 000 рублей; освободившегося по отбытию срока наказания 7 июня 2013 года,

- 07 октября 2014 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 17 октября 2016 года;

задержанного 14 марта 2019 года в порядке 91,92 УПК РФ, 15 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Удачин А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Удачин А.И. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 25 февраля 2019 года, находясь в торговом зале Обособленного структурного подразделения ЗАО «***», расположенного по пер. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка марки «Черноморский» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 280 рублей 03 копейки, которую спрятал в левый карман джинсов, минуя кассовую зону, с похищенным товаром проследовал на выход из магазина, не предъявив товар для оплаты. После чего, понимая и осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работников магазина, и носят открытый характер, проигнорировал требование ФИО1. оплатить товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ЗАО «***» в сумме 280 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Удачин А.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Насибовой М.Т.

Государственный обвинитель Молчанова В.П. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 представила письменное заявление о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Удачин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Удачина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Удачиным А.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Удачина А.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.139), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.39), согласно с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Удачина А.И., суд признает, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Удачин А.И. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 17 октября 2016 года (л.д.92-93,95-102, 105-107, 111-117), имеет малолетнего ребенка, не имеет определенного рода занятий и постоянного источника доходов, на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д.126).

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Удачин А.И. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в отношении него решением Искакогорского районного суда города Архангельска установлен административный надзор сроком до 16 октября 2024 года, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности в 2018 и 2019 году по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.110).

В период отбывания наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2010 года администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Удачин А.И. характеризовался отрицательно, допускал нарушения отбывания наказания, участие в жизни отряда не принимал, допускал некорректное поведение в общении с сотрудниками администрации и осужденными, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д.123-124).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 7 октября 2014 года Удачин А.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям правами начальника колонии и отряда, мероприятия воспитательного характера не посещал, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, по характеру импульсивный (л.д.120-121).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется.

Согласно представленных сведений Удачин А.И. 9 ноября 2018 года и 27 февраля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.134-136, 137, 138).

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что исправление Удачина А.И. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, сведения сообщенные Удачиным А.И. о состоянии беременности супруги, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству Удачина А.И.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела, а также применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Удачину А.И. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную Удачину А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, суд изменяет на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, время содержания Удачина А.И. под домашним арестом и под стражей, должно быть зачтено в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 10 710 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 6120 рублей, в судебном заседании 4590 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.150,151).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск «CD-R» с видеозаписями камер наблюдения в гипермаркете «***» - необходимо хранить при деле (л.д.56).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Удачина Артёма Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Удачину А.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Удачина А.И. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Удачину А.И. исчислять с 17 апреля 2019 года.

    Зачесть Удачину А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ 14 марта 2019 года, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под домашним арестом с 15 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство- компакт диск «CD-R» с видеозаписями камер наблюдения в гипермаркете «***» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Насибовой М.Т. в сумме 10710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.К.Камышник