Решение по делу № 5-266/2017 от 25.04.2017

Дело №5-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми «28» апреля 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кисловой А.И.,(дата) года рождения,уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 19.09.2017, 26 марта 2017 года около 13 часов, точное время не установлено, Кислова А.И., находясь по адресу: <адрес>, нанесла не менее двух ударов рукой в область лица гражданке Х., от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Кислова А.И. нанесла Х. нанесла побои, причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий в виде легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кислова А.И. свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала. Суду пояснила, что 26 марта 2017 года совместно с матерью К.О. и братом К.Р. приехала по месту жительства Х. по адресу: <адрес> за отцом К.И., который на протяжении нескольких дней не появлялся дома, и, как выяснилось, проживал в это время у Х. При этом, в жилое помещение Х., несмотря на открытую дверь, не заходили. После того, как приехавшие, находясь на пороге дома, позвали К.И., вышла Х. Она схватила Кислову А.И. за волосы, в результате чего, она стала отбиваться от Х. При этом, Кислова А.И. факт нанесения каких-либо побоев Х. по лицу отрицала.

Потерпевшая Х. суду пояснила, что 26.03.2017 находилась дома по адресу: <адрес>, и спала в комнате на первом этаже. Проснувшись, она увидела, что в комнате находятся К.О., Кислова А.И. и К.Р. В ходе возникшего конфликта, Кислова А.И. дважды ударила Х. правой рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Вызванная в суд в качестве свидетеля К.О. ввиду плохого самочувствия показания дать не смогла.

Свидетель К.Р. суду пояснил, что 26.03.2017 приехал вместе с матерью К.О. и сестрой Кисловой А.И. к Х. за отцом. В дом никто из приехавших не заходил. После того, как К.О. и Кислова А.И. через приоткрытую дверь позвали отца, вышла Х. В это время К.Р. находился на дороге вблизи дома. Что в дальнейшем происходило, К.Р. не помнит.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статья 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 26.03.2017 Х. обратилась в МО МВД России «Сысольский» с заявлением, в котором указала, что Кислова А.И. нанесла ей не менее двух ударов в область лица (зарегистрировано за №). Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ Х. была предупреждена, о чем имеется её подпись.

В связи с наличием в действиях Кисловой А.И. признаков административного правонарушения, определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» от 26.03.2017 в отношении Кисловой А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.03.2017 № в ходе осмотра у Х. обнаружено: кровоподтеки кистей, левого плеча, ссадины правой кисти, левого плеча. Кровоподтеки кистей, левого плеча могли образоваться в результате давящих воздействий тупого твердого предмета, таковым могли быть пальцы рук постороннего человека. Ссадины правой кисти, левого плеча могли образоваться в результате скользящих воздействий твердого заостренного предмета, таковым могли быть пальцы рук постороннего человека.

Из указанного заключения не следует, что у Х. имеются какие-либо повреждения в области лица.

Из пояснений Х. от 26.03.2017 следует, что 26.03.2017, проснувшись в спальне своего дома, увидела К.О. и её дочь Кислову А.И. Указанные лица стали предъявлять претензии по поводу её взаимоотношений с К.И. В ходе разговора Кислова А.И. ударила Х. в область лица рукой. После чего Х. встала с кровати, и Кислова А.И. ударила её рукой по лицу второй раз.

Указанные обстоятельства Х. подтвердила и в своих объяснениях от 27.03.2017.

При даче пояснений Х. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять её пояснениям не имеется.

Кроме того, объяснениями свидетеля С. от 03.04.2017 подтверждается, что К.О., Кислова А.И. и К.Р. 26.03.2017 входили в дом <адрес>. К.Р. через несколько секунд вышел из дома, а К.О. и Кислова А.И. находились в доме около 10 минут.

При этом, данные объяснения опровергают пояснения Кисловой А.И. и свидетелей К.О. и К.Р., которые утверждают, что в дом к Х. не заходили, и следовательно, Кислова А.И. не могла нанести Х. побои при указанных потерпевшей обстоятельствах

Кислова А.И. полагала, что показания свидетеля С. даны по просьбе Х., так как супруг С. работает вместе с Х. и имеет перед ней долговый обязательства.

Х. подтвердила, что муж С. имеет перед ней долг по договору займа, начиная с января 2017 года, в связи с чем, между ними доверительных отношений не имеется; ни к свидетелю С., ни к её супругу потерпевшая с просьбой дать изобличающие Кислову А.И. показания, не обращалась.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что оснований не доверять пояснениям свидетеля С. у суда не имеется, так как каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о намеренном оговоре К.О. и Кисловой А.И., не представлено.

Кроме того, суд критически относится к показаниям К.О. и К.Р., поскольку они являются близкими родственниками Кисловой А.И. и находятся в неприязненных отношениях с потерпевшей, в связи с чем, заинтересованы в разрешении дела об административном правонарушении в пользу Кисловой А.И.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, а в действиях Кисловой А.И., выразившихся в нанесении Х. побоев, повлекших физическую боль, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих вину не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что сведений о привлечении Кисловой А.И. к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Кисловой А.И. доказанной, а также в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд находит возможным назначить Кисловой А.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кислову А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН 18880411170180369559 (протокол об административном правонарушении КМ № от 19.04.2017).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова