Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-234/2023

59RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Вдовенко Н.Ю. и адвоката Титляновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вдовенко Н.Ю. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вдовенко Н.Ю. ранее привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, штраф оплачен частично, водительское удостоверение не сдано. Он вновь, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 2:50 часов, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес> и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, имея внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Вдовенко Н.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest мод.6810», заводской номер ARBJ–0051, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,30 мг/л., состояние алкогольного установлено, с данным результатом Вдовенко Н.Ю. согласился. Вдовенко Н.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ранее привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей. Штраф оплатил частично, с заявлением в ГИБДД УМВД России по <адрес> об утрате водительского удостоверения не обращался. В содеянном раскаивается. Просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Вдовенко Н.Ю. не оспаривается форма вины, мотив и цель совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Вдовенко Н.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вдовенко Н.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснение Вдовенко Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ не является явкой с повинной, поскольку был задержан сотрудниками полиции, проведено освидетельствование, по результатам которого выявлено состояние опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым, поскольку за умышленное тяжкое преступление судим ДД.ММ.ГГГГг., судимость не погашена.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказаний обстоятельств, данные характеризующие его личность и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, а также в виде условного осуждения, исходя из данных о личности и его материального положения.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, не имеется оснований для назначения наказания без учета вида рецидива. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, нет. В связи с уклонением Вдовенко Н.Ю. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не связанного с лишением свободы, правила ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения применению не подлежат.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом положительных характеристик на подсудимого Вдовенко Н.Ю., отсутствия ограничений к труду, суд считает возможным исправление Вдовенко Н.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет их принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания не имеется.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Вдовенко Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить Вдовенко Н.Ю. принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

После получения предписания ГУФСИН России по <адрес> Вдовенко Н.Ю. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Вдовенко Н.Ю. исчислять с даты прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Вдовенко Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                           А.А. Устименко