Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5574/2022 ~ М-4437/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-5574/2022

УИД 50RS0026-01-2021-010974-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.А.Г. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.Г. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» (далее – ПК «МЕДФАРМ»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между О.А.Г. и ПК «МЕДФАРМ» был заключен Договор инвестирования №, в соответствии, с условиями которого О.А.Г. передала ответчику денежную сумму в размере <...> рублей.

По условиям договора ответчик брал на себя обязательства выплачивать проценты в размере <...>% в месяц (п. 1.2 Договора). Срок размещения Сбережений 1 месяц (п. 1.3 Договора).

Также ДД.ММ.ГГ между О.А.Г. и ПК «МЕДФАРМ» был заключен Договор инвестирования №, в соответствии, с условиями которого О.А.Г. передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей сроком на 8 месяцев под <...> % годовых с начислением процентов ежемесячно.

Указал, что ежемесячные выплаты кооперативом не производились ДД.ММ.ГГ О.А.Г. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на заявление не поступило.

О.А.Г. просил суд расторгнуть договоры инвестирования договоры инвестирования от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, взыскать денежные средства в размере 400 000 рублей, переданные по Договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, денежные средства в размере <...> рублей, переданные по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, проценты в размере <...><...> рублей по договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рубля, неустойку по договору № в размере 293 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, <...> рублей расходов по оплате услуг представителя, нотариальные расходы <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9859,00 рублей.

Истец О.А.Г.. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности О.А.Г., который требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «МЕДФАРМ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, равно как и доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования О.А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

С учетом того, что в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между О.А.Г. и ПК «МЕДФАРМ» был заключен Договор инвестирования №, в соответствии, с условиями которого О.А.Г. передала ответчику денежную сумму в размере <...> рублей.

По условиям договора ответчик брал на себя обязательства выплачивать проценты в размере <...>% в месяц (п. 1.2 Договора). Срок размещения Сбережений 1 месяц (п. 1.3 Договора).

Также ДД.ММ.ГГ между О.А.Г. и ПК «МЕДФАРМ» был заключен Договор инвестирования №, в соответствии, с условиями которого О.А.Г. передал ответчику денежную сумму в размере 66 000 рублей сроком на 8 месяцев под 16 % годовых с начислением процентов ежемесячно.

Передача вышеуказанных денежных средств подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГ (л.д. 33) и ДД.ММ.ГГ (л.д.71)

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГ П.Н.Б. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенных между сторонами договоров ввиду ненадлежащего неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, т.к. ответчик проценты не выплачивает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке сторонами не представлено.

Стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что истец имеет права требовать расторжения договора по п. 2.5. Договоров.

В связи с тем, что договоры инвестирования расторгнуты истцом, ответчик должен был в течение 30 календарных дней с даты получения заявления о расторжении возвратить внесенные денежные средства, вместе с тем, данные обязательства не исполнил. В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом ответчику по указанным договорам в общем размере <...>., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты в размере <...> рублей по договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рубля, неустойку по договору № в размере <...> рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, расчёт процентов установлен приложением к договору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика <...> рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний по нему, его типового и бесспорного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей расходов по уплате государственной пошлины, <...> рублей нотариальных расходов, <...> рублей почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.А.Г. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» о расторжении договоров взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договоры инвестирования от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «МЕДФАРМ» в пользу О.А.Г. денежные средства в размере <...> рублей, переданные по Договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, денежные средства в размере <...> рублей, переданные по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, проценты в размере <...> рублей по договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рубля, неустойку по договору № в размере <...> рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, нотариальные расходы <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                     И.В. Голочанова