Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2024 ~ М-1991/2024 от 03.04.2024

    УИД 50RS0007-01-2024-003243-32

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Домодедово                            01 июля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Мазиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи        Ткачевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandard по эмиссионному контракту № № от 25 мая 2019 года за период с 02 июня 2023 года по 22 марта 2024 года в размере 300 801,79 рублей – просроченный основной долг, 22 223,47 рублей – просроченные проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлинывразмере6 430,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ответчиком на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная картаMasterCardStandard по эмиссионному контракту № № от 25 мая 2019 года. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащимобразом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Посколькуответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не возвращена, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Фролов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ответчиком на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от 25 мая 2019 годана получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная картаMasterCardStandardпо эмиссионному контракту № № от 25 мая 2019 года с возобновляемым лимитом кредита в сумме 340 000 руб. под 23,9% годовых (п. 1, п. 4 Индивидуальных Условий).

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №№.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету, представленной за период с 16 января 2021 года по 12 февраля 2024 года, следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора.

Направленное истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 38-39).

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от 07 марта 2024 года отменен судебный приказ от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-577/2024 о взыскании с Фролова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д. 63).

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитной карте MasterCardStandard по эмиссионному контракту № № от 25 мая 2019 года за период с 02 июня 2023 года по 22 марта 2024 года в размере 300 801,79 рублей – просроченный основной долг, 22 223,47 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, в связи с чем судсоглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности, контррасчета ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» в указанной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.А., паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк(ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте MasterCardStandard по эмиссионному контракту № № от 25 мая 2019 года за период с 02 июня 2023 года по 22 марта 2024 года в размере 300 801,79 рублей – просроченный основной долг, 22 223,47 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере6 430,25 руб., а всего329455 (Триста двадцать девять тысяч) рублей 51копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                            Е.А. Мазина

Мотивированное решение

изготовлено

08 июля 2024г