ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.02.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Пирозерской Оксане Геннадиевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персонального кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>»; Тарифах по программе «<данные изъяты>». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ему направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком не исполнено. На ** задолженность за период с ** по ** составляет 536 736,86 руб., в том числе: 510 899,17 руб. – основной долг; 24 396,75 руб. – проценты; 1440,94 руб. – неустойка. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пирозерская О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по всем известным адресам места жительства. Почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон
правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.
В силу пункт 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы,
необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.
Установлено, что ** между акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком Пирозерской Оксаной Геннадиевной заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в виде лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно путем внесения до <данные изъяты> числа каждого месяца суммы <данные изъяты> руб., согласно графику погашения кредита, способами, указанными в п.8 договора – индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>».
Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем свидетельствует заявление Пирозерской О.Г. о заключении соглашения о простой электронной подписи.
Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персонального кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>»; Тарифах по программе «<данные изъяты>».
Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
Денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.
Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору **, в связи с чем, банком ** направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 536 736,86 руб. в срок до **, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик требование о досрочном возврате кредита не исполнил, задолженность не погасил.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно представленному и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность не ** за период с ** по ** составляет 536 736,86 руб., в том числе: 510 899,17 руб. – основной долг; 24 396,75 руб. – проценты; 1440,94 руб. – неустойка.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически и методологически правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона. У суда этот расчет сомнений не вызывает.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567,37 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пирозерской Оксаны Геннадиевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 536 736,86 руб., в том числе: 510 899,17 руб. – основной долг; 24 396,75 руб. – проценты; 1440,94 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Свиридова
Мотивированное заочное решение составлено **.