Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 (1-228/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-21/2023
№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 18 января 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого Бадмаева А.С.,

защитника Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по адресу: РБ, <адрес>1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшей возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Находясь там же и в то же время ФИО1, схватив деревянный табурет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область ребер с левой стороны Потерпевшей, причинив последней повреждения в виде тупой травмы груди: закрытого перелома 10 ребра слева; кровоподтека грудной клетки слева в проекции D8-D10, расценивающиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 суток (3-х недель).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшей просила прекратить уголовное дело за примирением, пояснила, что подсудимый извинился перед ней, она его простила, они примирились и продолжают совместно проживать.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, то обстоятельство, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, он не оспаривает свою причастность к инкриминируемому деянию, извинился перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, больше такого не допустит.

Защитник ФИО4 позицию подзащитного поддержала, просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений потерпевшей Потерпевшей, подсудимого ФИО1 следует, что подсудимый извинился перед потерпевшей, примирение между ними достигнуто, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ясно выразила волеизъявление к примирению.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу, установленные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб., в ходе судебного следствия в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ, за примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: деревянный стул - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова