Дело № 12-1127/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Пучнина С.А. на постановление №24682235600070400003 заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю Каленского А.В. от 22 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «УНИВЕРСАЛППРОМЭНЕРГО» - Пучинин СА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №24682235600070400003 заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю Каленского А.В. от 22 февраля 2023 года, должностное ООО «УНИВЕРСАЛППРОМЭНЕРГО» - Пучнин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пучнин С.А. обратился в суд Советского района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене.
21 июня 2023 года определением судьи Советского районного суда г. Красноярска настоящая жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
27 июня 2023 года определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска настоящая жалоба направлена по подсудности в Центральный суд г. Красноярска г. Красноярска на то основании, что Пучнин С.А. проживает на территории Центрального района г. Красноярска, по адресу: <адрес>
Изучив жалобу и представленные материалы дела, полагаю, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Вменяемое должностному лицу правонарушение совершено в форме бездействия.
Согласно материалам дела, в частности, протоколу об административном правонарушении, место совершения правонарушения является: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 4, помещение 1, кабинет 405, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ст.47 УПК РФ Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно абз.3 под. «з» пункта 3 названного Постановления, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Невыполнение лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими требованиями, является бездействием.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридический лиц, ООО «УНИВЕРСАЛППРОМЭНЕРГО» находится по адресу: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 4, помещение 1, кабинет 405.
Таким образом, местом исполнения Пучниным С.А. должностных обязанностей является место нахождения ООО «УНИВЕРСАЛППРОМЭНЕРГО», что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пучнина С.А. на постановление №24682235600070400003 заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю Каленского А.В. от 22 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «УНИВЕРСАЛППРОМЭНЕРГО» - Пучинин СА, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Шлейхер