Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-152/2022 от 17.03.2022

    Материал № 4/15-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    15 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Холова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Холов О.С. осужден по приговору Видновского городского суда <адрес> от 14 апреля 2011 года за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от 16 июля 2021 года, апелляционного постановления <адрес>вого суда от 28 сентября 2021 года, к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Холов О.С. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Холова О.С., выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего доводы заявленного ходатайства, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, приходит к следующему.

    По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжких преступлений.

    Осужденный Холов О.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Холов О.С. на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза поощрялся.

    Вместе с тем осужденный Холов О.С. за весь период отбывания наказания в облегченные условия содержания не переводился, к труду относится недобросовестно, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет не всегда, из мероприятий воспитательного характера должные выводы не делает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, самообразованием не занимается, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, впервые и единожды поощрен в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 42 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, только 2 наложенных взыскания сняты полученными поощрениями, остальные – погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал.

    Учитывая изложенное, у суда не имеется достаточных оснований считать поведение осужденного Холова О.С. за весь период отбывания наказания положительным, вследствие чего суд отказывает осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства.

    Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Холову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                         А.С. Галямина