Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6668/2023 ~ М-4962/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-6668/2023

50RS0<№ обезличен>-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 14 сентября 2023 года                       г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга, госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. с ответчиком заключил договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <дата> г., о чем составлена расписка о получении денежных средств.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что долг возвращен не был, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ФИО1 в денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <дата> (пп.1.1, 3.1).

В подтверждение передачи денег <дата> ответчиком ФИО1 была написана расписка с обязательством возврата долга в сумме <данные изъяты>. до <дата>.

Как указал истец и признавалось ответчиком в судебном заседании денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>.

Оригинал расписки представлен истцом, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                Е.Ю. Ефремова