Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2024 от 04.07.2024

УИД 32MS0026-01-2024-000786-33

Дело №12-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Иванина Ю.А. - Цымбалюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванина Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванина Ю.А. (дело №) передано на рассмотрение по подведомственности в Брянский гарнизонный военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Дубровский районный суд Брянской области от защитника Иванина Ю.А. - Цымбалюка В.В. поступила жалоба на указанное определение.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.

Положениями главы 30 КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление.

Определение о передаче дела по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, а нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и, соответственно, влекущее нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Между тем не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела. Вопросы, связанные с подведомственностью, подлежат разрешению при проверке постановления по делу об административном правонарушении судьями вышестоящих судов с учетом установленных правил пересмотра.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 года №5-АД20-74.

На основании вышеизложенного, полагаю необходимым возвратить жалобу защитника Иванина Ю.А. - Цымбалюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, так как данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Иванина Ю.А. - Цымбалюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванина Ю.А. возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В.Ерохина